難怪網(wǎng)友都說，《方方日記》滿足了西方一些舊勢(shì)力對(duì)他們腦子里那個(gè)扭曲中國的一切想象?！斗椒饺沼洝烦晒Φ貫槟切┩鑫抑牟凰赖奈鞣搅袕?qiáng)，再次抹黑中國提供了最為強(qiáng)大的“武器”。

（二）

　　方方是作家，它要寫什么、記什么，都是它自己的事情；它要什么時(shí)候出版、在哪里出版，也都是它的權(quán)利。但作家是要有責(zé)任感、有所擔(dān)當(dāng)?shù)?/strong>。而反觀《方方日記》，它除了既無切身體驗(yàn)、也無查詢求證的“我有一個(gè)朋友說”、“我同學(xué)傳來的消息”“網(wǎng)上的消息”等等，就是夾雜著個(gè)人感情，帶著有色眼鏡地將這場(chǎng)災(zāi)難解讀成了“人禍”。

　　“庚子賠款”力量正在呈現(xiàn)匯聚態(tài)勢(shì)，《方方日記》正在西方受捧傳播。因?yàn)椋?strong>他們不僅有了 “中國需要對(duì)世界負(fù)責(zé)”的理論“出處”，也有了坐實(shí)“中國瞞報(bào)”、向中國索賠的“證據(jù)”。盡管，這樣的“出處”和“證據(jù)”是荒唐而又荒謬的，但卻來源于“當(dāng)代中國‘最著名’、‘最受贊賞’的作家”之手。

　　看來，要說方方?jīng)]有背叛國家、并非列強(qiáng)內(nèi)應(yīng)，也有點(diǎn)不能讓人相信。畢竟，任何一部作品要完成翻譯、編校、排版、出版、發(fā)行、預(yù)售，且還是不同國家的文字，在短短的兩周內(nèi)都是不可能實(shí)現(xiàn)的。而《方方日記》恰恰從最開始就是約稿，并且還有傳聞?wù)f，“方方可能已經(jīng)獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名了”。

　　當(dāng)然，還有一段話也是必須要讀的。前美國海軍情報(bào)中心主任湯姆·喬曾表示：“拉攏中國名人作家，是一個(gè)早在上個(gè)世紀(jì)70年代就開始的行動(dòng)，這些人收買十分容易。只要幫助他們?cè)诤Ｍ庵锷?，在重要版面上，發(fā)布他們的文章就行了?？梢允鞘鹈?，或者以化名出現(xiàn)，但是稿酬是十分可觀的?！边@應(yīng)該也為《方方日記》渲染的“真實(shí)”，增添了一種注解。

（四）

　　人民的眼睛是雪亮的，中國全民抗疫的成果是有目共睹的。單憑方方一句是“只有結(jié)束，沒有勝利”，是不可能把那些苦難里的人性光輝完全吹滅的。但可惜的是，不僅僅美國之音等美國媒體連續(xù)密集報(bào)道，方方日記還登上《洛杉磯時(shí)報(bào)》的頭版，題目是“來自武漢真實(shí)的聲音”。

　　而更為令人痛心的是，國內(nèi)也有一些人說方方代表了一部分人的心聲，甚至還拿她跟魯迅先生相提并論，認(rèn)為“這是很普通很正常的一件小事，沒必要大驚小怪”，而“方方日記在文學(xué)史上濃筆重彩的這一筆，若干年后也注定會(huì)成為一個(gè)時(shí)代的記憶而永恒。”可笑，吃著體制的飯，享用著國內(nèi)的特權(quán)，卻收著敵對(duì)勢(shì)力的稿費(fèi)，任由他人踐踏我們的尊嚴(yán)，這也是“濃筆重彩”和“記憶永恒”？

　　《方方日記》中可笑的事情還有很多。比如，殯葬館扔得滿地的手機(jī)、防護(hù)服扔垃圾桶、廣西援鄂護(hù)士梁小霞“犧牲”的謠言，盡管統(tǒng)統(tǒng)被人證實(shí)是移花接木或者子虛烏有，但方方也沒有做出過解釋和道歉，它始終都在以“靈魂的虛腫”展示著“人性的丑陋”，不僅用虛構(gòu)的故事、扭曲的事實(shí)把自己偽裝成為民請(qǐng)命的“良心”作家，還以讓人瘋狂仇恨、怨懟國家的春秋筆法為國際反中勢(shì)力添磚加瓦、提供彈藥，讓中國被污蔑、被侮辱、被索賠。

　　一個(gè)連中國都不愛的人，是不可能“愛武漢”，有什么“真實(shí)記錄”的；一個(gè)背叛國家的作家，必將會(huì)受到人民的唾棄！