導(dǎo)讀

抗疫是全球當(dāng)務(wù)之急，美國(guó)居然還有時(shí)間和精力折騰冷戰(zhàn)把戲，請(qǐng)問(wèn)口罩夠嗎？呼吸機(jī)夠嗎？蓬佩奧的國(guó)務(wù)院也有多人感染并確診，別到時(shí)候躺在呼吸機(jī)旁邊上氣不接下氣地噴中國(guó)。跟中國(guó)做朋友還是做敵人？是美國(guó)糾結(jié)了幾十年的難題，有來(lái)有往有斗爭(zhēng)，美國(guó)才會(huì)長(zhǎng)記性。

　　3月18日，中國(guó)宣布對(duì)美國(guó)實(shí)施反制措施，要求“美國(guó)之音”、《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《時(shí)代周刊》這5家美國(guó)媒體駐華分社向中方申報(bào)在中國(guó)境內(nèi)所有工作人員、財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)、所擁有不動(dòng)產(chǎn)信息等書面材料。

　　要求《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《華盛頓郵報(bào)》年底前記者證到期的美籍記者從即日起4天內(nèi)向外交部新聞司申報(bào)名單，并于10天內(nèi)交還記者證，今后不得在中華人民共和國(guó)，包括香港、澳門特別行政區(qū)繼續(xù)從事記者工作。

　　近年來(lái)中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)正常新聞采訪活動(dòng)，屢屢受到美國(guó)政府的刁難和限制，2018年12月美方將中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)列為“外國(guó)代理人”，今年2月將五家中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)列為“外國(guó)使團(tuán)”。

　　3月2日美國(guó)國(guó)務(wù)院宣布，從13日起對(duì)新華社、中國(guó)環(huán)球電視網(wǎng)（CGTN）、《人民日?qǐng)?bào)》等5家中國(guó)駐美媒體機(jī)構(gòu)中國(guó)雇員人數(shù)設(shè)置上限為100人，變相驅(qū)逐60多中國(guó)記者。

　　3月3日，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)就表示過(guò)：

　　2018年至今，美方以通過(guò)拒簽拖延簽證等手段，限制中方記者正常赴美。今年已有21人被拒簽……他提醒美國(guó)，中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)只有9家，而美國(guó)在中國(guó)有29家。

　　美國(guó)在全球擁有絕對(duì)輿論優(yōu)勢(shì)時(shí)，還要對(duì)中國(guó)媒體進(jìn)行政治打壓，一而再，再而三地限制中國(guó)媒體自由采訪，它在怕什么？換個(gè)角度看，美國(guó)之所以擁有全球輿論優(yōu)勢(shì)，靠的就是這種“我言論自由，你給我閉嘴”的手段。

　　美國(guó)所謂的“新聞自由”，只限于美國(guó)境外，對(duì)本土輿論管控則極為嚴(yán)苛，凡是與美國(guó)政治以及意識(shí)形態(tài)不相符合的新聞報(bào)道（評(píng)論）都會(huì)被掐住喉嚨。

　　中國(guó)采取對(duì)五家美國(guó)媒體駐華機(jī)構(gòu)的反制措施后，美國(guó)是否會(huì)進(jìn)一步報(bào)復(fù)？如果美國(guó)再錯(cuò)上加錯(cuò)，那么9家對(duì)29家，中國(guó)進(jìn)一步反制空間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)。

　　說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，如果美國(guó)媒體一味歪曲抹黑中國(guó)形象，就算29家美國(guó)媒體駐華機(jī)構(gòu)全部收攤又如何？

　　本來(lái)各國(guó)媒體派駐海外機(jī)構(gòu)，是雙方互相增進(jìn)了解的窗口，但美國(guó)并不這樣認(rèn)為，它已經(jīng)習(xí)慣將外派機(jī)構(gòu)當(dāng)成政治工具，甚至是間諜藏身地。

　　美國(guó)是在冷戰(zhàn)中逐漸形成這種做法，即便是這樣，美國(guó)還要披上一件“新聞自由”外衣，折騰外國(guó)媒體這種事以暗箱操作為主。

　　然而，在冷戰(zhàn)結(jié)束十幾年后，美國(guó)的冷戰(zhàn)思維不斷沒(méi)有解除，反而更加強(qiáng)化，當(dāng)它將中國(guó)列為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（2017《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》）后，美方針對(duì)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域圍堵打壓一路升級(jí)，媒體只是其中一部份。

　　因此，一些親美人士哭哭啼啼所說(shuō)的“中國(guó)招惹美國(guó)”那套說(shuō)法是極其愚蠢的，如果它們不是別有用心的話。

　　一方面，美國(guó)對(duì)中國(guó)記者在美國(guó)境內(nèi)的新聞采訪報(bào)道活動(dòng)倍加警惕，時(shí)刻盯梢，生怕你在美國(guó)輿論場(chǎng)傳播一些與美國(guó)意識(shí)形態(tài)，價(jià)值觀，政治立場(chǎng)相違背的內(nèi)容，實(shí)際上就是把你看作是“境內(nèi)政治勢(shì)力”。美國(guó)永遠(yuǎn)是這樣以己度人，賊看誰(shuí)都像賊。

　　另一方面，美國(guó)駐外新聞機(jī)構(gòu)加緊配合美國(guó)政治宣傳，甚至直接參與所在國(guó)的街頭運(yùn)動(dòng)。去年中國(guó)香港的“黑衣暴徒”們，幾乎每一次街頭暴行，都有大批美國(guó)“記者”緊緊跟隨，然后，根據(jù)美國(guó)政治需要，《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》還有“美國(guó)之音”再密集發(fā)稿，對(duì)暴徒進(jìn)行美化，對(duì)香港警察進(jìn)行丑化，以期在輿論場(chǎng)引起更多人對(duì)暴徒的同情。

　　在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，凡是美國(guó)可以控制的社交平臺(tái)，如推特、臉書，都是立場(chǎng)鮮明，一切關(guān)于香港警察的正面文字、照片、視頻生命周期都非常短暫，甚至連發(fā)布者帳號(hào)都會(huì)受到限權(quán)。

　　從2019年美國(guó)媒體在中國(guó)境內(nèi)活躍程度看，我們沒(méi)有對(duì)它們進(jìn)行任何超出法規(guī)則的限制，中國(guó)比美國(guó)更具有新聞自由，這一點(diǎn)，無(wú)論是在華記者和蓬佩奧都心知肚明。

　　美國(guó)對(duì)自己國(guó)內(nèi)輿論則充滿了不安全感，它對(duì)俄羅斯新聞機(jī)構(gòu)的打壓簡(jiǎn)直到了登峰造極地步，完全不顧任何新聞采訪原則，而且“五眼聯(lián)盟”一起上，簽證刁難，好不容易拿到簽證，又折騰采訪證，等俄羅斯記者把一切弄好了，新聞還叫新聞嗎？

　　2018年美國(guó)國(guó)土安全部長(zhǎng)克爾斯滕∙尼爾森公開(kāi)呼吁美國(guó)讀者自覺(jué)遠(yuǎn)離俄羅斯媒體報(bào)道，不要中了這株“大毒草”的毒。

　　美國(guó)政府還振振有辭說(shuō)，俄媒是政府媒體，而美國(guó)媒體是獨(dú)立媒體，前者有政治立場(chǎng)，后者是獨(dú)立報(bào)道。

　　美國(guó)媒體沒(méi)有政治立場(chǎng)？全世界政治立場(chǎng)最堅(jiān)定的莫過(guò)于美國(guó)媒體。它們?yōu)榱伺浜厦绹?guó)政治方向，黑的能說(shuō)成白的，死的能說(shuō)成活的。

　　敘利亞內(nèi)戰(zhàn)初期，美國(guó)媒體報(bào)道角度，哪一家不是緊密配合美國(guó)中東政策？

　　《華盛頓郵報(bào)》采用的重磅稿件，都是來(lái)自由美國(guó)國(guó)務(wù)院扶持NGO組織“自由之家”：

　　一，阿薩德是暴君，必須推翻。

　　二，鼓勵(lì)叛軍為自由民主繼續(xù)作戰(zhàn)，不要害怕。

　　三，美國(guó)政府應(yīng)積極干預(yù)敘利亞，否則，會(huì)有人道主義災(zāi)難。

　　再往前，南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)動(dòng)武理由，美國(guó)人民情緒，不都是美國(guó)媒體事前在輿論場(chǎng)充分醞釀的？

　　美國(guó)媒體如果跟美國(guó)政府不是一體的，口徑能如此一致？蓬佩奧能天天跳出來(lái)護(hù)犢子？國(guó)務(wù)院太清閑了？

　　疫情期間，美國(guó)政客對(duì)中國(guó)的滿滿惡意，同樣在媒體上得以體現(xiàn)，《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》涉及中國(guó)疫情的報(bào)道文章，除了抹黑中國(guó)，丑化中國(guó)人的努力，有過(guò)幾篇正面報(bào)道？

　　現(xiàn)在美國(guó)也封城了，它們就不談限制人身自由了，大講團(tuán)結(jié)和凝聚力。不是白宮喉舌，能和白宮配合如此默契？

　　美國(guó)媒體所謂的“獨(dú)立性”，無(wú)非是資本利益集團(tuán)歸屬不同，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、CNN、NBC等“自由派”媒體親民主黨；而?？怂剐侣劇ⅰ度A爾街日?qǐng)?bào)》等“保守派”親共和黨。

　　媒體大佬們同樣如此，特納“自由派”，默多克偏“保守派”，老頭一天到晚罵罵咧咧的假新聞，一般是指CNN和《紐約時(shí)報(bào)》們。

　　但它們無(wú)論內(nèi)部怎么撕，對(duì)外部敵人向來(lái)是保持一致的。

　　2018年美國(guó)政府限制中國(guó)媒體駐美機(jī)構(gòu)的理由-“外國(guó)代理人”，是來(lái)自1938年生效的《外國(guó)代理人登記法》，用這件老掉牙的武器對(duì)中國(guó)媒體開(kāi)火，意味著中國(guó)記者的活動(dòng)范圍將受到限制，在美國(guó)的合作伙伴也將受到威脅。

　　本來(lái)美國(guó)媒體在全世界的派駐機(jī)構(gòu)是美國(guó)輿論優(yōu)勢(shì)的組成部份，憑著美國(guó)強(qiáng)大的實(shí)力，其它國(guó)家一般不敢對(duì)等報(bào)復(fù)。

　　但是中國(guó)不吃這一套，就媒體對(duì)媒體而言，美國(guó)一邊主動(dòng)挑起這種斗爭(zhēng)，隔離中國(guó)記者，對(duì)中國(guó)記者盤問(wèn)審查；一邊要求中國(guó)優(yōu)待美國(guó)記者，要這自由，要那自由，“只許州官放火，不許別人點(diǎn)燈”，這可能嗎？

　　這板子最終還是會(huì)打到美國(guó)媒體屁股上，而且29寸的屁股夠大。

　　加上俄羅斯在2018年就將“美國(guó)之音”列為“外國(guó)代理人”，當(dāng)越來(lái)越多國(guó)家敢站出來(lái)限制美國(guó)媒體時(shí)，美國(guó)的媒體“王八拳”就跟貿(mào)易戰(zhàn)一樣，施展拳腳的空間會(huì)越來(lái)越小。

　　美國(guó)媒體被限制，也意味著披媒體外衣的“間諜”人員將無(wú)處藏身，那些所謂的國(guó)內(nèi)“自由供稿人”們將損失慘重，像中國(guó)香港一樣，“帶路黨”要哭了，有沒(méi)有媒體外衣保護(hù)，對(duì)它們見(jiàn)不得人的活動(dòng)來(lái)說(shuō)，非常重要。

　　中方始終歡迎各國(guó)媒體和記者依法依規(guī)在中國(guó)從事采訪報(bào)道工作，用正常人的眼光和角度介紹中國(guó)，幫助各國(guó)民眾了解中國(guó)。

　　如果誰(shuí)一定要預(yù)設(shè)政治立場(chǎng)，對(duì)中國(guó)抹黑詆毀，大搞雙標(biāo)，在“自由新聞”幌子下丑化中國(guó)人形象，在疆藏港澳煽風(fēng)點(diǎn)火，就請(qǐng)它滾出去。