美國國務(wù)卿蓬佩奧星期一宣布，美國政府將對5家中國主流媒體在美分支機構(gòu)實行人員上限。那五家媒體目前在美約有160人，美國將它們合起來的人數(shù)上限降至100人。這意味著那些媒體將有60人回國或者被解聘，如果其中有些是當(dāng)?shù)毓蛦T的話。

美國國務(wù)卿蓬佩奧 資料圖

　　這一方面是美國對北京日前吊銷3名《華爾街日報》駐京記者的記者證件采取的報復(fù)行動，一方面也是華盛頓打壓中國系列出手的一部分。

　　挑起針對媒體的戰(zhàn)爭，這是華盛頓的發(fā)明。美方先是要求中國主流媒體在美注冊為“外國代理人”，后又進一步把它們認(rèn)定為“外國使團”，現(xiàn)在又大幅壓縮中國駐美記者數(shù)量。中國驅(qū)逐3名《華爾街日報》記者是對該報刊登“中國是真正的‘亞洲病夫’”評論并拒絕道歉的懲罰，是個具體案例。美方針對中國媒體所做的卻是政策性全面打壓。這不是一回事。

　　中國完全可以以牙還牙，拿美國駐華媒體開刀。那樣的話，中美就會上演一報還一報，互逐記者的大戰(zhàn)。那將是前所未有的。

　　中國當(dāng)然用不著對此畏懼，如果中美最后在對方國家里都只剩下極少數(shù)的記者，美國媒體的損失一點不會比中國媒體小。包括《華爾街日報》在內(nèi)，大概都不會歡迎這樣的戰(zhàn)爭。華盛頓真不該以為，美方比中方更有資本玩這個游戲。

　　然而跟美國打這樣的“媒體戰(zhàn)爭”，對中國來說挺沒有意思的。我們不主張北京按照華盛頓的邏輯與其進行一來一去的對抗。中國只需堅持自己的原則，繼續(xù)向各國駐華記者提供應(yīng)有的服務(wù)和幫助，同時開展必要管理。對那些嚴(yán)重違反記者職業(yè)公德的人，中方該怎么處罰還怎么處罰，無須考慮華盛頓的反應(yīng)。

　　蓬佩奧和其同僚既缺少客觀精神，也缺少想象力，他們唯一做的就是模仿當(dāng)年的冷戰(zhàn)，卻不知今天的世界早已不是幾十年以前了。蓬佩奧等人刻意突出中國媒體的“官方”標(biāo)簽，極力強調(diào)它們和西方媒體不一樣，一個主要目的是想抹黑中國的政治體制。他們在盡可能放大圍繞媒體的摩擦，進一步幫著美國把對華地緣政治排擠打扮成是美國代表西方對中國施行的政治討伐。

　　美國對華沖突的根源是其戰(zhàn)略自私，和它與盟國的摩擦有很大程度的利益同源。華盛頓現(xiàn)在尋釁向中國發(fā)難幾乎到了癲狂的程度，但它又很想給這一切立一塊道義的牌坊。

　　中美兩國體制不同，媒體的角色也不盡一致，但必須說中國主流媒體是幫助中國人了解這個世界的主渠道。在改革開放的大潮中，它們向中國社會介紹了真實的外部世界。中國社會對美國和西方的了解，無論真實還是細致程度都遠高于美國和西方公眾對中國的了解。中國社會整體上對西方抱以友善、愿向后者學(xué)習(xí)的態(tài)度，主流媒體為此做出了巨大貢獻。

　　這些年從未發(fā)生過中國人對西方某種大范圍的偏執(zhí)認(rèn)識，也都與中國主流媒體國際報道的宏觀真實和客觀性有關(guān)?？纯次鞣绞澜鐚χ袊羞^多少嚴(yán)重誤讀，中國取得了驚世進步，而這個國家卻在西方輿論場上不斷被妖魔化。蓬佩奧們所宣揚的美國和西方媒體的公正及客觀性，究竟在哪里？他們有什么資本來對傳媒領(lǐng)域的復(fù)雜情形進行裁決？

　　美國的現(xiàn)實對華政策正在走火入魔，但是兩國關(guān)系的大格局并沒有亂成那樣，中國同西方的整體關(guān)系尤其保持了較大穩(wěn)定性。這表明蓬佩奧們的對華言行的確太離譜了，這個世界實際交往的慣性有可能比他們手中的權(quán)力更加強大。