華爾街日報(bào)發(fā)表嚴(yán)重侮辱中國人的評論并導(dǎo)致三名該報(bào)駐華記者被吊銷記者證的風(fēng)波是否會進(jìn)一步發(fā)酵呢？美國白宮國家安全委員會發(fā)言人尤利奧特表示，美國正在考慮“進(jìn)行一系列回應(yīng)”。美國政府官員當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日在白宮召開會議討論了具體措施，第一時(shí)間的報(bào)道說，會議沒有就是否采取驅(qū)逐中國記者的報(bào)復(fù)行動達(dá)成一致意見。

　　不過，處于風(fēng)暴眼中心的華爾街日報(bào)似乎不希望擴(kuò)大事態(tài)。環(huán)球時(shí)報(bào)了解到，華爾街日報(bào)高層給中方寫了第二封信，表示他們認(rèn)識到該報(bào)的言論在中國引發(fā)了傷害和眾怒，并為此感到不安。

　　據(jù)了解，華爾街日報(bào)的高層在信中說，他們學(xué)到了教訓(xùn)，當(dāng)時(shí)并不太了解標(biāo)題中“真正的亞洲病夫”這個(gè)詞有歷史意涵，讓中國人想到歷史上遭遇過的不公正，該公司內(nèi)部很多人也表達(dá)了不滿。

　　目前事情的局面是，華爾街日報(bào)在低調(diào)應(yīng)對中方的處罰，那篇惹出風(fēng)波的評論的確在該報(bào)內(nèi)部也引起了巨大爭議。但是包括蓬佩奧在內(nèi)的美國一些政治精英跳出來指責(zé)中國“違反言論自由”，為華爾街日報(bào)站臺。報(bào)道說，在24日的會議上，有人主張驅(qū)逐數(shù)十名、甚至數(shù)百名中國駐美記者，但另一些人表示這在法律上做不到，而且不符合新聞自由價(jià)值觀。

　　必須指出，美方對中國吊銷三名華爾街日報(bào)記者簽證上綱上線，這屬于華盛頓的一貫伎倆。中國對外國駐華記者一向是尊重的，倒是美方嘴上掛著新聞自由，不斷在中國駐美記者的簽證問題上橫生枝節(jié)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅僅從2018年2月到2019年6月，至少有中國各家主流媒體派往美國的9名記者被拒簽，使他們無法按計(jì)劃赴美工作。

　　這一任美國政府對記者尤其狠，2018年11月，白宮因?yàn)橐幻鸆NN記者提問尖銳，立刻吊銷了該記者的白宮采訪證。后雖在輿論壓力下恢復(fù)了該記者的采訪證，但那件事暴露了美國現(xiàn)政府對記者的真實(shí)態(tài)度，外國駐美記者的當(dāng)下處境可想而知。

　　美國整外國新聞機(jī)構(gòu)的招數(shù)很多，將俄中等國的媒體駐美分支機(jī)構(gòu)注冊成“外國代理人”就是其中之一。近日美國國務(wù)院又宣布將中國5家主流媒體的駐美機(jī)構(gòu)登記為“外國使團(tuán)”，真是滑天下之大稽。

　　前面說到，蓬佩奧等美國高官公然為華爾街日報(bào)站臺，白宮又開會研究如何幫遭到中方處罰的華爾街日報(bào)出氣。華盛頓這么護(hù)著華爾街日報(bào)，而且是在華爾街日報(bào)自己都承認(rèn)做得不對時(shí)，為該報(bào)“打抱不平”，中方是否應(yīng)當(dāng)據(jù)此認(rèn)為，華爾街日報(bào)實(shí)為“美國政府的代理人”呢？

　　美方刁難中國媒體和記者總是理直氣壯的。他們無論對中國媒體和記者做什么都能夠從中國媒體是“官方機(jī)構(gòu)”找到出處，而中方一旦采取任何行動，都是“破壞言論自由”。這就是華盛頓把耍政治和外交手腕都打扮成“意識形態(tài)沖突”的強(qiáng)盜邏輯。

　　美國的媒體罵中國是“真正的亞洲病夫”，美國政府則不斷打壓中國在美新聞機(jī)構(gòu)，中國就不能做點(diǎn)什么表達(dá)我們的態(tài)度和脾氣了嗎？上周中國外交部宣布了對3名華爾街日報(bào)記者吊銷簽證的處罰，這就是中方的回答。

　　美方如果要把事情搞大，中國可是不怕。中國有新聞記者在美國，美國同樣有新聞記者在中國。華盛頓需要了解，他們對中國記者采取每一項(xiàng)刁難措施，都可能增加他們駐華記者的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。這是世間的基本邏輯。

　　不過我們想說的是，在21世紀(jì)，兩個(gè)大國的“博弈”之重壓到記者的頭上，這決不是什么好事。在這里我們先要奉勸華盛頓一句：別走太遠(yuǎn)了。