伊朗與美國(guó)難道是亦敵亦友的關(guān)系？只有搞清楚這一點(diǎn)，才不至于為他們太抓狂，也不至于熱臉貼到冷臀上，更不至于錯(cuò)看中東亂拉鴛鴦配。

　　一、伊朗人并非阿拉伯人

　　先簡(jiǎn)述一下伊朗的歷史，以便然后說(shuō)為什么。

　　伊朗在1935年才有了這個(gè)國(guó)名，以前主要叫波斯，雖然曾在公元前330年被亞歷山大大帝強(qiáng)制施以希臘化，但仍自認(rèn)是雅利安人，因此與德國(guó)更有認(rèn)同感，這也是在一戰(zhàn)時(shí)被英國(guó)、在二戰(zhàn)時(shí)被英國(guó)和蘇聯(lián)痛毆的原因。

　　不過(guò)，波斯帝國(guó)薩珊王朝曾于公元224年～公元651年強(qiáng)大無(wú)比，不僅橫掃羅馬軍團(tuán)，還活捉了羅馬皇帝瓦勒良；后來(lái)被阿拉伯帝國(guó)占領(lǐng)，但波斯帝國(guó)夢(mèng)未滅，于公元874年～公元999年復(fù)國(guó)，并放棄拜火教而皈依伊斯蘭教；此后，又被突厥人、蒙古人、土耳其人、俄羅斯人等輪流碾壓，至近代被沙俄和英國(guó)瓜分，還遭受法國(guó)、奧地利、美國(guó)等的欺負(fù)，屬于典型的半殖民地，其民族屈辱感與抗?fàn)幰庾R(shí)可想而知。

　　伊朗之所以戰(zhàn)亂不斷，除了近代被發(fā)現(xiàn)的石油，還因地理位置在歷史上一直具有戰(zhàn)略意義。

　　只說(shuō)1943年11月，“三巨頭”羅斯福、丘吉爾和斯大林的首次會(huì)晤，便是選擇在伊朗的首都，即“德黑蘭會(huì)議”，不僅決定在歐洲開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)（諾曼底登陸），還促動(dòng)蘇聯(lián)對(duì)日作戰(zhàn)，并劃分了彼此的勢(shì)力范圍，直接導(dǎo)致以后的冷戰(zhàn)格局，還有一個(gè)影響至今的決定是戰(zhàn)后成立一個(gè)新的國(guó)際組織，這就是聯(lián)合國(guó)的雛形。

　　二戰(zhàn)后的1951年～1953年，伊朗首相摩薩臺(tái)在民族主義、伊斯蘭主義和社會(huì)主義黨派及團(tuán)體的支持下，不僅搞土地改革，還推行石油業(yè)國(guó)產(chǎn)化，首當(dāng)其沖的英國(guó)公司必然會(huì)向本國(guó)政府告急，后者則向美國(guó)求援。

　　當(dāng)時(shí)，東、西方陣營(yíng)正在朝鮮半島僵持不下，美國(guó)不想分出精力到中東，所以只是作調(diào)停當(dāng)和事佬。不過(guò)，隨著艾森豪威爾就任美國(guó)總統(tǒng)，尤其朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議于1953年7月27日簽訂，美國(guó)中央情報(bào)局奉命策動(dòng)伊朗軍方，同時(shí)向國(guó)王巴列維施壓，后者雖然被君主立憲制架空，但仍有權(quán)宣布罷免摩薩臺(tái)，軍方則于8月19日發(fā)動(dòng)政變，摩薩臺(tái)當(dāng)天倒臺(tái)。

　　國(guó)王巴列維在美國(guó)的支持下重獲權(quán)力，順勢(shì)將君主立憲制強(qiáng)化為實(shí)質(zhì)的君主制，但后來(lái)鑒于強(qiáng)權(quán)下的貪腐日趨嚴(yán)重，于1963年決定推行“白色革命”（源自19世紀(jì)的德意志“白色革命”），從而愈加走向西方化，包括婦女也可以參加普選。

　　二、巴列維王朝的西方化

　　在巴列維王朝時(shí)期，伊朗人雖然多數(shù)信仰伊斯蘭教，但國(guó)家政體是君主立憲制，而非政教合一，甚至更靠近世俗國(guó)家并逐漸西方化，以致色情雜志與影視泛濫，酒吧、夜總會(huì)爭(zhēng)利于市，賭場(chǎng)、妓院也公開(kāi)運(yùn)營(yíng)了。

　　朱新開(kāi)：亦敵亦友？冷眼旁觀美伊關(guān)系

　　面對(duì)如此的世風(fēng)日下，加之鄰國(guó)伊拉克的崛起形成威脅，秉持原旨教義的霍梅尼發(fā)起伊斯蘭革命，于1979年成功并實(shí)行政教合一，社會(huì)形態(tài)隨之發(fā)生改變，最直觀的便是婦女的權(quán)利、行為包括著裝受到約束，僅說(shuō)2016年，就有超過(guò)7000起因?yàn)橹b不規(guī)范而進(jìn)行處罰的案件。

　　至2017年底，伊朗的《著裝法》開(kāi)始有所放松，雖然女性仍需佩戴頭巾，但可以露出頭發(fā)，或戴到腦后即可，并且不再對(duì)著裝不規(guī)范進(jìn)行拘留或司法訴訟，但必須參加相關(guān)“道德”課程。這也體現(xiàn)出伊朗社會(huì)的普遍訴求，以及婦女權(quán)利的變化。

　　繼續(xù)說(shuō)伊朗伊斯蘭革命的第二年，即1980年便向伊拉克開(kāi)戰(zhàn)，也就是打了八年的“兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　其實(shí)，薩達(dá)姆治下的伊拉克是共和制，也趨近于世俗國(guó)家，但占國(guó)民少數(shù)的遜尼派更受薩達(dá)姆的青睞，霍梅尼便利用什葉派的不滿，率先向伊拉克輸出革命。美國(guó)起初仍向霍梅尼提供軍援，后來(lái)轉(zhuǎn)向支持薩達(dá)姆對(duì)打霍梅尼。這并非是薩達(dá)姆很愛(ài)美國(guó)，也非美國(guó)很愛(ài)薩達(dá)姆，而是為了共同利益才走到一起，此后翻臉乃至置人于死地，已是眾所周知不用再提了。

　　小結(jié)一下：1、伊朗從半殖民地到君主立憲制，再到實(shí)質(zhì)君主制及至西方化后，于1979年才實(shí)行政教合一；2、伊朗人并非阿拉伯人，雖然由拜火教轉(zhuǎn)而皈依伊斯蘭教，但屬于集權(quán)于宗教領(lǐng)袖的什葉派，遜尼派沒(méi)有統(tǒng)一的宗教領(lǐng)袖，但在中東占大多數(shù)；3、美國(guó)在中東一直隨著形勢(shì)變來(lái)變?nèi)?，任何一方也在試圖利用美國(guó)的實(shí)力，結(jié)果形成亦敵亦友的關(guān)系，包括在激烈的對(duì)抗中也有溝通與合作。

　　三、伊朗的對(duì)手不僅是美以

　　在1979年伊斯蘭革命之前及之后，伊朗均未參加針對(duì)以色列的中東戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至因發(fā)起“兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)”，進(jìn)而導(dǎo)致中東愈加分裂與勢(shì)弱，不僅直接緩解了以色列在1982年第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力，也讓其迄今未受到戰(zhàn)爭(zhēng)級(jí)的威脅。當(dāng)然，伊朗目前是打擊以色列的主導(dǎo)者，但其中另有下文要講的戰(zhàn)略意圖。

　　除了死敵以色列，伊朗的波斯帝國(guó)夢(mèng)所要面對(duì)的挑戰(zhàn)，還有土耳其的奧斯曼帝國(guó)夢(mèng)，以及沙特的中東領(lǐng)袖夢(mèng)，僅從地理區(qū)位來(lái)看，伊朗的形勢(shì)不容樂(lè)觀。

　　再?gòu)拿绹?guó)的角度來(lái)看，以色列是鐵桿盟友、土耳其是北約盟友、沙特是中東金主，雖然彼此也有間隙矛盾，但非要從中挑出一個(gè)代理人的話，伊朗就算是退回巴列維王朝時(shí)代，也不可能是美國(guó)的首選，這才問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

　　伊朗若想突出重圍，顯然不能僅憑霍爾木茲海峽，便苦心經(jīng)營(yíng)出“什葉派新半月帶”，即打通伊拉克、敘利亞、黎巴嫩至地中海的戰(zhàn)略通道，名義上則是對(duì)抗以色列、土耳其的欺壓；

　　同時(shí)，伊朗還拉攏隔著波斯灣相望的巴林、卡塔爾，但在沙特對(duì)后兩者進(jìn)行壓制時(shí)，伊朗的反應(yīng)并不大，畢竟那是依附在沙特身旁的彈丸小國(guó)，根本施展不開(kāi)手腳，反而會(huì)遭到沙特的直接對(duì)抗；

　　另外，還有沙特南邊的也門(mén)胡塞武裝，雖然與伊朗的什葉派有著教義分歧，但為了自身利益仍然走到一起。

　　至于上述戰(zhàn)略部署的主要執(zhí)行者，便是被美國(guó)定點(diǎn)清除的“圣城旅”指揮官蘇萊馬尼。

　　四、蘇萊馬尼其人其事

　　蘇萊馬尼是一名堅(jiān)定的反美者，但為了國(guó)家利益，他還屢屢與美國(guó)進(jìn)行合作，包括聯(lián)手打擊阿富汗塔利班、伊拉克ISIS等。除此之外，他還曾利用逃到伊朗的本·拉登親屬、基地組織高層成員等，與美國(guó)進(jìn)行特工式的情報(bào)交換，直到基地組織劫持了伊朗外交官，才通過(guò)交換人質(zhì)結(jié)束了這一美伊合作。

　　蘇萊馬尼的過(guò)人之處在于整合民兵組織，后者是各國(guó)或地區(qū)的不同族裔、教派并懷有不同目標(biāo)的實(shí)力派武裝，彼此之間矛盾重重乃至互打不斷，若想把他們捏合到一起，幾乎是不可能完成的任務(wù)，但蘇萊馬尼做到了，雖然不是個(gè)個(gè)都會(huì)完全聽(tīng)其指揮。

　　以伊拉克民兵組織為例，美軍于2011年從伊拉克撤軍，ISIS隨之強(qiáng)勢(shì)搶占地盤(pán)，以致在2014年逼近巴格達(dá)，伊拉克政府軍卻頹勢(shì)盡顯。這時(shí)，蘇萊馬尼支持的什葉派民兵組織站了出來(lái)，他還從敘利亞調(diào)來(lái)更具實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的民兵，又聯(lián)合伊拉克的其他民兵組織，成立了一個(gè)松散型的“人民動(dòng)員組織”。

　　與此同時(shí)，伊拉克官方不得不把美軍請(qǐng)回來(lái)，而后者若想減少傷亡，必然也必須與蘇萊馬尼進(jìn)行合作，結(jié)果是ISIS被打退乃至幾近消亡，民兵組織則做大做強(qiáng)，轉(zhuǎn)而成為伊拉克官方既愛(ài)又防的尾大不掉。

　　只說(shuō)美國(guó)將蘇萊馬尼定點(diǎn)清除，順帶還有民兵組織副指揮官穆漢迪斯，對(duì)此，想必伊拉克官方的某些人是樂(lè)見(jiàn)其成的。否則，若如伊拉克總理所言，蘇萊馬尼是因美國(guó)提議而受邀到訪，那么，伊拉克官方應(yīng)該派人去機(jī)場(chǎng)迎接，而不是由民兵組織出面，想必美軍就不敢輕易動(dòng)手了。

　　類(lèi)似的事情以前曾發(fā)生在蘇萊馬尼身上，2008年2月，以色列摩薩德奉命清除黎巴嫩真主黨指揮官穆格尼耶，但蘇萊馬尼出現(xiàn)并與后者擁抱，導(dǎo)致摩薩德放棄行動(dòng)。不過(guò)，穆格尼耶仍死于不久后的汽車(chē)遙控炸彈。

　　進(jìn)一步而言，以色列若想清除蘇萊馬尼應(yīng)該是易如反掌。只說(shuō)2018年4月30日，以色列為了促動(dòng)美國(guó)退出伊核協(xié)議，公布了所竊取的伊朗核計(jì)劃，那可是成噸的相關(guān)資料且絕對(duì)屬于絕密，卻被以色列神不知鬼不覺(jué)地獲取了，若說(shuō)“內(nèi)鬼”的話，還有比這個(gè)更大且細(xì)思極恐的嗎？

　　至于以色列為何沒(méi)有將蘇萊馬尼清除？眾所周知，以色列為了國(guó)家安全可謂是什么事都干得出來(lái)，所以，除了蘇萊馬尼仍有利用或合作價(jià)值外，應(yīng)該就沒(méi)有其他的解釋了。

　　至于美國(guó)為何將蘇萊馬尼清除？與美國(guó)駐伊拉克大使館遭沖擊有部分關(guān)系，尤其2012年美國(guó)駐利比亞大使館遭襲，大使身亡，直接導(dǎo)致國(guó)務(wù)卿希拉里引咎卸任，特朗普尤其蓬佩奧顯然不想冒這種政治風(fēng)險(xiǎn)。

　　另要知道，蘇萊馬尼與美國(guó)一直保持著溝通渠道，包括他曾借用伊拉克前總統(tǒng)塔拉巴尼的私人手機(jī)，給美國(guó)將軍發(fā)去短信。至于此次，據(jù)伊拉克總理所稱(chēng)，是經(jīng)美方提議而向蘇萊馬尼發(fā)出邀請(qǐng)。

　　其實(shí)，伊朗鑒于國(guó)際制裁導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)動(dòng)蕩，一直想將美國(guó)拉回到談判桌上，顯然蘇萊馬尼及其上級(jí)認(rèn)為這是一個(gè)機(jī)會(huì)，按照常規(guī)，肯定會(huì)在啟程前通過(guò)中間人提出具體要求，不過(guò)，顯然特朗普認(rèn)為對(duì)方的要求不可接受，便順勢(shì)設(shè)下圈套將其定點(diǎn)清除。

　　至于伊拉克官方，肯定會(huì)對(duì)美國(guó)發(fā)出強(qiáng)烈譴責(zé)，議會(huì)隨之達(dá)成清退美軍的決議，不過(guò)，那是在遜尼派議員全體退場(chǎng)的情況下作出的，而且想必投贊成票的議員也清楚，若是ISIS卷土重來(lái)，僅憑民兵組織肯定不行，仍然要邀請(qǐng)美軍回來(lái)，而遜尼派議員退場(chǎng)恰好留下一條退路。

　　小結(jié)一下：1、這個(gè)世界滿滿都是套路，也許最激烈反美的那個(gè)，正在急于將美國(guó)拉回談判桌，一旦達(dá)成協(xié)議，自然就會(huì)以國(guó)家利益的名義進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，包括甩掉老朋友，這種例子早已不勝枚舉；2、美國(guó)此次成功清除蘇萊馬尼，除了自身的以及有可能來(lái)自以色列的情報(bào)，顯然還利用了伊拉克中間人的信任，這等于是出賣(mài)了當(dāng)下的朋友，即便是以國(guó)家利益的名義，這種手段也太過(guò)齷齪了。

　　五、導(dǎo)彈擊落航班的隱情

　　接下來(lái)，就該說(shuō)到被伊朗導(dǎo)彈擊落的烏克蘭航班了，網(wǎng)上的相關(guān)“陰謀論”已經(jīng)很多，以下僅從技術(shù)及邏輯層面做個(gè)簡(jiǎn)述：

　　首先，伊朗在對(duì)美軍基地發(fā)出攻擊后，按照常規(guī)應(yīng)該立即通知機(jī)場(chǎng)禁飛，否則，就會(huì)有拉民用航空器做擋箭牌之嫌了；

　　其次，客機(jī)有自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)，伊朗空軍也應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行軌跡標(biāo)識(shí)，即便發(fā)生偏航也不至于被誤射，否則——肯定不是故意而為，那就是整個(gè)指揮體系出了問(wèn)題，包括導(dǎo)彈雷達(dá)的數(shù)據(jù)更新，以及與指揮系統(tǒng)的數(shù)據(jù)鏈接；或者，軍方根本就是在各自為戰(zhàn)，且武器裝備并非宣傳的那樣高端。

　　第三，在客機(jī)墜毀后，不用國(guó)際社會(huì)提醒，首先就應(yīng)該進(jìn)行自查，最簡(jiǎn)單的辦法就是數(shù)一下導(dǎo)彈，呵呵，包括現(xiàn)場(chǎng)不可能沒(méi)有導(dǎo)彈殘骸，但在數(shù)天后才公布真相，那就只有兩種可能：一是軍方在刻意隱瞞，如果這種事情都敢隱瞞，那首先被質(zhì)疑的就應(yīng)該是最高決策者的威信了；二是軍方已經(jīng)如實(shí)上報(bào)，那最高決策者受損的就不只是威信了。

　　顯而易見(jiàn)，伊朗目前急需的是進(jìn)行全體系整改，否則，不用美國(guó)動(dòng)手也會(huì)先發(fā)生內(nèi)亂。

　　總而言之，作為一名旁觀者，必須要先做到冷眼旁觀，同時(shí)要清楚“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友”的真諦所在，想必就容易辨識(shí)“合作、翻臉、妥協(xié)再合作”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)了，但無(wú)論怎樣，都要盡量避免耍小聰明的相互利用，更不應(yīng)出現(xiàn)偏激的傾向性，否則，不僅于事無(wú)補(bǔ)，也容易聰明反被聰明誤。