最近，澳大利亞大火引起全球矚目。2019年9月，澳大利亞多個地區(qū)發(fā)生火災(zāi)，由于種種原因，大火持續(xù)蔓延至今，已經(jīng)造成當?shù)刂辽?0億動物和28人死亡，超過2000間房屋被燒毀。至少已造成26人喪生。

　　據(jù)估計，澳大利亞大概80萬平方公里的土地已經(jīng)被大火吞噬。

　　徐吉軍（漢唐軍機）在此要提醒各位，澳大利亞國土面積世界第六，高達769萬平方公里，本次大火已經(jīng)燒掉了九分之一的國土，保守估計等大火完全熄滅，至少會焚毀100萬平方公里的土地！

　　這個數(shù)字何其驚人？世界上233個國家和地區(qū)，領(lǐng)土面積超過100萬的只有29個！排名29的埃及領(lǐng)土面積才100萬。這意味著澳大利亞大火至少會燒掉一個埃及！

　　消極應(yīng)對

　　澳大利亞人為了推卸責任，將大火的起因歸因于雷火甚至污蔑黑隼為了吃烤肉引燃大火，黑鍋摔了一圈，最后又習慣性地丟在中國頭上，責難中國快速發(fā)展導(dǎo)致澳洲火災(zāi)。如此無恥的甩鍋本性，果然很紳士，極具英語民族特有的風度。

　　英語民族獨有的優(yōu)越感全世界第一，哪怕明知道不如別人，也一定會通過詭辯話術(shù)將自己粉飾抬高。這種自吹自擂的能力，確實并非中國人的特長。在全球輿論戰(zhàn)中，中國的特點就是善于實干不喜歡自我標榜，因此使西方人養(yǎng)成了自大的心理慣性。

　　本次澳洲大火同時在多點燃起，澳大利亞人以什么方法應(yīng)對的呢？總理例行休假，幾千名消防隊員按部就班進行救火行動，上萬名被大火燒掉家園的人們忙于逃難，還有183人因為到處縱火被逮捕。

　　看到縱火人數(shù)這個奇葩數(shù)字，漢唐君不由得感嘆，借機縱火果然很澳洲，果然是流放犯的后裔，犯罪作亂從來不用教就能做到極致。很多時候看澳大利亞面對中國人那種莫名其妙的優(yōu)越感，漢唐君都感覺極為鄙視外加惡心。

　　其實，早在歐洲人登陸澳洲前，中國明朝的航海家鄭和在1432年下西洋時就到達了澳大利亞北部的達爾文港。鄭和是第一個發(fā)現(xiàn)澳洲的人，他在航海日志中記錄在這里看到了比人高的兔子，其實就是袋鼠，澳洲的記錄中也有鄭和寶船的圖形?？上?鄭和之后,再無鄭和。我們那時候沒有殖民的意識和計劃，反而嚴禁人口外流。直到200年后，葡萄牙人來到澳洲，荷蘭人、英國人陸續(xù)到達，將澳洲土地殘殺殆盡!1788年，英國殖民者在澳大利亞東南建立起了第一個殖民地，目的就是為了流放罪犯。澳大利亞成了英國海外的監(jiān)獄。澳大利亞與任何國家都不同，是一個由囚徒建立的國家，是罪犯的后人，是囚徒的后代。

　　毫不夸張的說，至今為止，澳大利亞人的粗俗和野蠻程度在西方白人國家里依然居于首位，對于中國人的歧視和敵視，也是莫名奇妙的異常頑固，關(guān)鍵原因就是基因傳承，罪犯后裔形成的國家文化，很難找到文明的根源。

　　正是這種狂妄自大唯我獨尊的國民性格特點，在面對熊熊大火時依然懶散輕視，視之為自然規(guī)律，等把能燒的都燒光了，火自然就滅了。這就是澳大利亞甚至包括所有英語民族在內(nèi)的共同心理。在這樣的心理主導(dǎo)下，美國加州才會每年都發(fā)生無法控制的大火，每次都要燒掉幾萬平方公里的森林。

　　澳洲大火的慘狀，漢唐君在此不再重復(fù)羅列，幾張經(jīng)典的圖片應(yīng)該能說明其中悲慘。不得不說，澳洲和美國，果然是同一個血脈，同一個夢想，同一種文化，同一類習性?；?，燒的自然，燒的瀟灑，燒的迅猛，燒的無奈！

　　中國力量

　　中國俗語講得好，水火無情！中國對于各種自然災(zāi)害的救援向來毫不遲疑，效率奇高無比。說起就在能力，在地球上中國人如果自稱第二，絕無一個國家敢稱第一。

　　大家一起來看一下中國效率。2019年6月24日13時26分，北京市平谷區(qū)森林防火指揮中心通過森林防火預(yù)警監(jiān)測系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)金海湖鎮(zhèn)有火情。當?shù)卣⒓磫討?yīng)急響應(yīng)機制，應(yīng)急管理局、園林、消防、公安、屬地政府等部門，包括北京森林防火總隊、順義區(qū)森林防火中隊、屬地部隊等22支森林消防隊伍及武裝部民兵共計800多人，一起參與滅火。至24日17時35分，明火已全部撲滅，過火面積超過100畝，未造成人員傷亡。

　　什么是中國效率？這就是。完全不需要華麗的辭藻進行夸耀，只需要與澳洲大火進行對比即可。做一個假設(shè)，如果平谷山火發(fā)生在澳洲，會是什么節(jié)奏呢？最終肯定會蔓延到周邊地區(qū)，100畝？別逗了，再加一千倍差不多！

　　中國部分洋奴媒體永遠見不得說中國好。哪怕大部分中國人都因中國的救災(zāi)能力和效率引以為榮，某京報也迫不及待地跳出來刊發(fā)了一組關(guān)于1987年大興安嶺火災(zāi)的信息和圖片，渲染火災(zāi)造成的損失，貶低我們的救災(zāi)水平，完全無視當時中國消防裝備落后，基本靠人工滅火的現(xiàn)實。

　　中國撲滅大興安嶺火災(zāi)，充分體現(xiàn)了中國政府在社會中的動員組織能力，以及為人民服務(wù)這一偉大理想的關(guān)鍵作用。面對滔天大火，非常精彩地贏得了一場人民戰(zhàn)爭的勝利。有人習慣性咬耳朵傳言是大雨澆滅了大火，這種說法完全不客觀。假如沒有六萬軍民不畏生死的戰(zhàn)斗，等著天雨滅火，那要燒掉多少國土？莫非我們也要學澳大利亞嗎？

　　類似于洋奴媒體的這種思維方式，表現(xiàn)出來的就是典型的恨國黨慕洋犬特征。在他們眼里，中國是必須不如西方國家的，一旦比西方國家表現(xiàn)得更出色，那么一定是統(tǒng)計方式或者比較方法不科學，一定是系統(tǒng)出了差錯。這些洋奴的內(nèi)心，永遠不會把自己當做真正的中國人，他們的靈魂寧愿跪著也不愿站起來。

　　體制問題

　　不管澳洲大火或美國加州大火的起因如何，滅火不力是共同特點。美國的消防隊是企業(yè)機制，收錢滅火是基本原則，所以只負責能夠付費的家庭的安全，不會去管那些沒錢的人家。看到這里，也許讀者們會痛斥美國消防隊員沒有責任感或者消防制度荒謬。漢唐君要說一句公道話，這事情，還真得分兩面看！

　　在2018年美國加州大火火災(zāi)最嚴重幾個小城市，在火災(zāi)剛爆發(fā)時，竟然沒有自己的消防隊！這是不是令人感覺匪夷所思？為什么呢？這就要說到美國人推崇的小政府理念,城市是否需要警察局、消防局，均由該市的市民自行決定。美國有的城市，市民為了節(jié)省經(jīng)費，避免自己多繳稅，就反對設(shè)立消防隊甚至警察局。本質(zhì)而言，這就是典型的人性自私的一面，不管什么議題，都要避免自己為社會付出過多。

　　2017年8月27日，颶風“哈維”肆虐美國德克薩斯州，造成大量損失。德克薩斯州政府預(yù)計需要1200億到1800億美元的資金。州政府沒錢，聯(lián)邦政府拒絕給錢！因為聯(lián)邦政府執(zhí)行小政府主義，多次因為缺錢關(guān)門，根本沒有余力和義務(wù)對州政府進行支援。于是，德克薩斯州人無家可歸，損失的財產(chǎn)也得不到賠償，生活極度困難。

　　同一時間，2017年8月23日，臺風“天鴿”重創(chuàng)澳門、珠海、江門……災(zāi)情和抗災(zāi)受到外媒和外國網(wǎng)友關(guān)注。解放軍25日進入澳門，清理垃圾、殺菌、滅鼠，恢復(fù)原本的城市面貌，28日就圓滿完成救災(zāi)任務(wù)。在臺風正面登陸的珠海，只用了四天四夜，就基本實現(xiàn)通電、通路、通水、通訊。中國軍隊對災(zāi)情的反應(yīng)速度之快、集結(jié)速度之快，戰(zhàn)斗力之強，令許多外國人心驚…最讓外媒感到震驚、不可思議的是，解放軍救災(zāi)時竟然都不帶槍！主要是因為在美國這種槍支泛濫的國家，一旦受災(zāi)各種打砸搶燒暴力事件就會頻繁發(fā)生，軍隊不荷槍實彈絕不敢進入災(zāi)區(qū)。

　　通過對比澳洲和美國加州大火以及救災(zāi)中的反應(yīng)，我們會直觀地發(fā)現(xiàn)英美自我標榜的自由體制，小政府大市場模式，簡直不要太糟糕了。對于社會中個體的自由和舒適度而言，小政府意味著公權(quán)力對于個人的干預(yù)和約束會盡量的少。但是，一旦進入到公共事務(wù)和民生領(lǐng)域，這種個人利益至上的思維只會使整個社會進入難以決策發(fā)展緩慢的狀態(tài)。

　　英美一直憑借控制著的媒體平臺，掌控了世界范圍內(nèi)的話語權(quán)優(yōu)勢，習慣性鼓吹英美體制的優(yōu)越性，其實根本無法與中國目前的體制相比。而中國和前蘇聯(lián)，正是英美語境中貶低的大政府體制。在西方語境中，大政府被丑化為妨礙個人自由的體制。其實，從另一面來看，中國和蘇聯(lián)的建設(shè)成就、發(fā)展速度，都遠超過英美體制，為國民帶來的收益自然遠大于所謂的小政府自由體制。

　　這種建設(shè)效率和發(fā)展速度的差距，主要是因為社會契約的公平性原理。社會個體選擇了個人少付出少納稅的小政府，那么小政府自然就盡量承擔有限責任，更多的責任由社會自行解決。大政府意味著承擔更大的責任，同時還意味著可以集中力量辦大事。

　　近年來，在西方意識形態(tài)的滲透下，輿論普遍鼓吹小政府大社會這種思潮，并且已經(jīng)形成了一股潮流，熱衷于批判中國和蘇聯(lián)這樣強大的中央集團體制，并持續(xù)進行扭曲和抹黑。事實上，新中國建設(shè)70年的輝煌成就足以證明，大政府體制的優(yōu)越性！

　　錯誤理念

　　西方選民的整體心態(tài)是要活得更舒服更自由，同時不能承擔付出更多，所以他們愿意組建小政府，愿意讓政府少承擔責任，甚至這個社會變得更爛也在所不惜。

　　兩相對比，我們會發(fā)現(xiàn)中國人更喜歡要求政府承擔更多的責任，而且一旦有問題就會指責政府沒有到位。但是，在這種對政府要求很高的前提下，受西方模式的影響，很多中國人也開始迷信小政府理念，要求政府降低支出，控制編制，限制權(quán)利。畢竟，在小政府的社會形態(tài)之下，人真的是太舒服了。

　　但是一旦個體需要社會幫助的時候，需要社會整體協(xié)作的時候，小政府就缺乏足夠的組織能力了，還是大政府能夠承擔更多的責任，實現(xiàn)更高的效率。尤其是像中國這樣的發(fā)展中國家，更需要大政府來集中力量辦大事，小政府怎么可能做得到呢？

　　英美不僅鼓吹小政府體制，還組建了很多社會組織持續(xù)鼓吹各種自由主義理念，比如女權(quán)組織，綠色環(huán)保組織、動物保護組織等，此類組織都是以各種精心包裝的口號，為推銷西方理念和西方體制而不懈努力。美國和澳洲的大火充分說明西方鼓吹的環(huán)保政策存在極大的弊端。人類原本就是自然界的一部分，人與自然應(yīng)該和諧相處尊重自然，不去惡意破壞和過度開發(fā)，但是不等于不去開發(fā)，不去觸碰。西方鼓吹任由自然界完全自由發(fā)展，完全隔離人類的存在，顯然不尊重自然規(guī)律。

　　所謂尊重自然，讓自然自身去調(diào)整生態(tài)，這就是一個天真的錯誤。西方在這方面的錯誤不止一個領(lǐng)域，包括經(jīng)濟領(lǐng)域鼓吹全面的自由主義經(jīng)濟市場學說，讓市場自身去調(diào)控資源，實現(xiàn)平衡發(fā)展，也是一種錯誤，根本就不成立。

　　完全自由的市場經(jīng)濟，那就是無政府主義，北大張維迎鼓吹這一極端自由的經(jīng)濟理論時，連索羅斯都驚得瞠目結(jié)舌，表示難以置信。

　　迷信西方

　　擊落烏克蘭航空客機后的伊朗，陷入了顏色革命的邊緣狀態(tài)。事實上，伊朗擊落客機，自始至終不知道原因所在，甚至有可能是被美國以色列暗算操控。然而，伊朗大學生抗議伊朗政府，要求哈梅內(nèi)伊擔責下臺，這種場景非常可笑。顯然，在這些人心里，不管客機事件的內(nèi)情如何，伊朗政府必須是惡的！所有不符合英美的制度標準的政府都是惡的！

　　伊朗人抗議伊朗政府本質(zhì)上是抗議伊朗政府約束的過多管得過多，某種程度上就是因為伊朗政府采用的不是英美模式。事實上，伊朗在中東是世俗化最強的國家，相比沙特阿拉伯的君主立憲制，伊朗要文明的多，開放的多，世俗的多，寬容的多。但是因為伊朗不服從美國的安排，所以必須被打倒。美國在選擇盟友的時候從來不以體制進行判斷，而是以利益為標準，這一點值得我們效仿。

　　目前，西方小政府體制的后果早已經(jīng)顯現(xiàn)，而癡迷于選票政治的人們似乎還沒有發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在弊端。面對熊熊燃燒的大火，澳大利亞總理完全不負責任外出度假，雖然受到一些人的批評，但同時有另一批人支持他度假的權(quán)利！

　　原因在于，澳大利亞總理莫里森是選民用選票選出來的，自己挖的坑要自己填，自己埋的雷要自己踩，自己選的領(lǐng)導(dǎo)人還得自己支持！既然澳大利亞人選出了這么一個奇葩總理，那么也只能不斷地進行心理暗示以實現(xiàn)自我安慰，不斷告訴自己總理做的一切都有其合理性。畢竟選票都投給他了，如果把他否定了，豈不是否定自己的智商嗎！

　　是的，對于選民而言，立場就是是非的標準。自己選的人死也要挺到底，一定要擁護到底。選民都不愿意自我否定，更愿意說服自己選的人沒錯。所以，我們才會看到澳大利亞總理有底氣繼續(xù)度假，放任大火繼續(xù)燃燒，頂多就是下次競選失敗吧，也沒什么實質(zhì)性責任！

　　在中日韓等東亞國家,同樣的大火，如果救災(zāi)不力，一定會有重要官員被問責，甚至會有官員引咎辭職。恰好是澳洲和美國這樣的體制，從來不會因為救災(zāi)不力處分領(lǐng)導(dǎo)，這是一種奇葩的文化，而這種文化還在全世界有很多膜拜者。

　　基因不同

　　英語民族為了控制世界，在全球殖民過程中，一方面進行種族屠殺，一方面輸出文化和制度。其實，從文化基因?qū)用鎭砜从⒚劳瞥绲男≌w制，主要原因是由于英美傳承了盎格魯撒克遜人的海盜基因。海盜組織原本就是松散、機動、靈活的，而且，由于海上聯(lián)絡(luò)困難，每個海盜組織都需要有相當高的行動自由度才能夠?qū)崿F(xiàn)高效率掠奪和殖民。后來，各種海盜組織演變?yōu)樾〕前?，?lián)合起來組建成國家，也只能實行聯(lián)邦制，而不可能實行中央集權(quán)制度。這就是英美小政府理念的根源。

　　中國從古到今實行的就是中央集權(quán)體制，原因就是大一統(tǒng)的國家，交通聯(lián)絡(luò)沒有障礙，具有足夠的條件建立大規(guī)模的的軍團型軍事力量，再加上強大的政府體系、后勤能力，足以支撐整個國家征戰(zhàn)四方戰(zhàn)無不勝。

　　正因為東西方分別傳承了不同的文化基因，選擇的政府運行的體制也就根本不同。由于先天基因的差異，傳統(tǒng)的中央集權(quán)國家一旦實行英美鼓吹的小政府主義，就會導(dǎo)致水土不服。很多國家一旦采用了英美推薦的小政府體制，就會陷入混亂和內(nèi)戰(zhàn)，就是因為社會的基本組成形態(tài)具有本質(zhì)的區(qū)別。

　　從這個角度講，英美熱衷于強行推銷所謂的小政府自由體制，是非?；恼Q自私的行為，已經(jīng)導(dǎo)致全球多個國家陷入混亂。

　　客觀而言，我們必須明白一個問題，英語民族的成功從來不是因為體制優(yōu)勢，而是因為科技領(lǐng)先帶來了軍事優(yōu)勢，從而建立了有效的掠奪和殖民體制，使得國家內(nèi)部資源充沛，矛盾緩和。如果英語民族對外掠奪和殖民體制遭到阻擊，那么有極大可能陷入經(jīng)濟衰退，并導(dǎo)致這種松散的國家體制走向解體。英美模式已經(jīng)充分展現(xiàn)了自私本性和虛弱本質(zhì)，這樣一種制度，絕無可能成為人類通用的模式！