昨天晚上，九寨溝突發(fā)7.0級(jí)地震，此新聞猶如晴天霹靂，讓全國(guó)人民感到震驚與不安。中央與地方政府火速下達(dá)救災(zāi)指令，解放軍、武警部隊(duì)也聞風(fēng)而動(dòng)，飛速前往災(zāi)區(qū)開(kāi)展救災(zāi)工作。網(wǎng)友們雖然無(wú)能為力，但也在默默祈禱災(zāi)區(qū)平安。

這時(shí)候，大名鼎鼎的壹基金也聞風(fēng)而動(dòng)，發(fā)布了一條微博——募捐。

地震降臨之時(shí)，作為一家并不缺錢的慈善機(jī)構(gòu)，首先發(fā)布的不是救災(zāi)工作開(kāi)展的信息，而是伸手向網(wǎng)友要錢，怪不得引起了網(wǎng)友們的極大憤慨。

網(wǎng)友評(píng)論

網(wǎng)友評(píng)論

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)表明，壹基金在雅安地震中共收到4個(gè)億的捐款，而直到雅安地震一周年之際，這些捐款才支出4千萬(wàn)，僅占捐款總額的10%。對(duì)此，壹基金的有關(guān)負(fù)責(zé)人卻不以為然地表示，“慢工出細(xì)活”，言外之意壹基金這樣做不僅不該遭受非議，而且應(yīng)該得到稱贊，因?yàn)樗麄冊(cè)诓幌r(shí)間成本用心做事。

這簡(jiǎn)直就是無(wú)恥地狡辯。

　　救災(zāi)如救火，這是三歲小孩都明白的常識(shí)，尤其地震降臨時(shí)，它有個(gè)黃金救援時(shí)間（72小時(shí)），在這個(gè)時(shí)間段里，急需大量的人員、設(shè)備、物質(zhì)，以確保受困災(zāi)民能夠得到及時(shí)地救援。過(guò)了這個(gè)點(diǎn)，受困災(zāi)民的存活幾率就大大降臨。此外，如果沒(méi)有充足的救災(zāi)物資，被救的災(zāi)民不能得到有效地善后，危險(xiǎn)也隨時(shí)可能發(fā)現(xiàn)。

　　“慢工出細(xì)活”根本不適用于救災(zāi)，救災(zāi)就必須雷厲風(fēng)行，以最迅速、最有效的方式開(kāi)展工作。如果慢工出細(xì)活兒適用于救災(zāi)，解放軍、武警官民何必拼了命地奔赴災(zāi)區(qū)？慢工出細(xì)活不僅是救災(zāi)謬論，更是對(duì)災(zāi)民變向地殘害，災(zāi)民們?cè)诳謶种写顾罀暝?，你秉持慢工出?xì)活的謬論，等你的人員、設(shè)備、物資到了，災(zāi)民們?nèi)藳](méi)了。

　　如果真正在用心救災(zāi)，地震剛降臨時(shí)，就必須投入大量財(cái)物，以解災(zāi)區(qū)人民的燃眉之急。壹基金顯然沒(méi)有做到，這已經(jīng)夠讓人失望了，然而面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑其資金去向不明時(shí)，壹基金至今也沒(méi)能給出令人滿意地答復(fù)。

　　有大量可靠信息證明，壹基金與多家機(jī)構(gòu)有合作關(guān)系，并暗中向這些機(jī)構(gòu)輸送善款?？僧?dāng)網(wǎng)友要求壹基金公開(kāi)善款流向時(shí)，壹基金遮遮掩掩，其創(chuàng)始人李連杰更是以一副從容不迫地姿態(tài)調(diào)侃道：“壹基金的小伙伴們都是幾十上百億的身價(jià)，這三億怎么分?。俊毖酝庵?，壹基金沒(méi)必要貪污善款。

壹基金的小伙伴們有沒(méi)有貪污善款我不清楚，但李連杰這種回復(fù)顯然缺乏說(shuō)服力。所謂欲壑難填，人的欲望是沒(méi)有止境的，上億身家的貪官會(huì)拒絕幾十萬(wàn)的賄賂嗎？既然如此，幾十億身家的商人憑什么就一定不可能貪污幾億的善款？在這里還有必要重提舊事，薛蠻子的身家估計(jì)也遠(yuǎn)超億元，但他還曾拖欠幾千元嫖資呢！

壹基金的問(wèn)題當(dāng)然遠(yuǎn)不止這些。因?yàn)閷覍以馐苜|(zhì)疑，卻屢屢遮遮掩掩，始終沒(méi)有光明正大地與質(zhì)疑者對(duì)質(zhì)，壹基金在網(wǎng)友心中的信譽(yù)度越來(lái)越低，越來(lái)越多的網(wǎng)友自動(dòng)加入到抵制壹基金的陣營(yíng)中。壹基金也越來(lái)越感到錢不好掙。

　　次九寨溝地震，在網(wǎng)友怒潮般的質(zhì)疑與批評(píng)聲中，壹基金在發(fā)布募捐微博以后，倒也及時(shí)地公布了救災(zāi)情況。這一點(diǎn)還是值得認(rèn)可。但是，抗震救災(zāi)對(duì)于一家慈善機(jī)構(gòu)而言，不是仗義，而是義務(wù)，救災(zāi)過(guò)后，壹基金還要做到此次救災(zāi)的捐款使用合理、流向公開(kāi)，才算是合格地完成了救災(zāi)任務(wù)。

　　當(dāng)然，九寨溝地震壹基金即便表現(xiàn)得再出色，也掩蓋不了當(dāng)初的種種劣跡，也抵消不了網(wǎng)友對(duì)壹基金有理有據(jù)的質(zhì)疑。壹基金要想重獲信任，就必須正視質(zhì)疑、用心解答，把沒(méi)算清的賬算清，如果一切都是網(wǎng)友無(wú)中生有，我相信憑借壹基金的輿論操控能力，重新贏回信譽(yù)不是難事。但如果質(zhì)疑屬實(shí)，壹基金就該付出應(yīng)有的代價(jià)。（作者：周知惟 西征網(wǎng)專欄作家）

注：本文是西征網(wǎng)獨(dú)家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明來(lái)源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！