特朗普以274:218戰(zhàn)勝希拉里，膠著的第58任美國總統(tǒng)大選終于結(jié)束了，確切地說是一場(chǎng)令美國自家人都不齒和感到丟人、厭倦的鬧劇結(jié)束了。其實(shí)，誰當(dāng)選總統(tǒng)，現(xiàn)在已經(jīng)不重要，重要的是美國又給世界上了一堂“美式民主”課，世界更認(rèn)識(shí)了“美式民主”的實(shí)質(zhì)。

　　美國被標(biāo)榜為“世界民主的典范”，但美國民主價(jià)值究竟幾何？不說美國把自己的民主強(qiáng)加于他國，只看這次希拉里與特朗普總統(tǒng)大選對(duì)決，人們就不難看出其價(jià)值之一斑。

　　實(shí)際上，這次總統(tǒng)大選并非優(yōu)中選優(yōu)，對(duì)于兩個(gè)競(jìng)選者來說，不是看誰最先跑到終點(diǎn)，而是看誰最先跌倒在途中。而在美國民眾眼里，這屆總統(tǒng)大選成了對(duì)“兩個(gè)爛蘋果”的選擇，讓多數(shù)的民眾無所適從，甚至厭倦，選誰都是違心的選擇。所以，大選投票前民意調(diào)查，有50%多的民眾表示放棄投票。而從美國總統(tǒng)大選歷史上看，民眾參與投票率從來沒有超過60%，最低的一次投票率還不足38%。

　　由上可見，美國總統(tǒng)的民主選舉，并談不上真正意義的民主，代表不了多數(shù)美國公民的意志。美國憲法規(guī)定，年齡高于35歲，在美國出生并居住14年以上的美國公民都可以參選總統(tǒng)。看起來，范圍非常之廣大。事實(shí)上，最后能成為總統(tǒng)候選人的只可能是兩種人：一種是自己有著極強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大富翁，再就是得到華盛頓與華爾街支持的政治精英。換句話說，美國總統(tǒng)實(shí)際是少數(shù)人的選舉。

　　美國總統(tǒng)大選，首先是金錢的選舉。這首先取決于美國的選舉制度，要想獲勝，競(jìng)選人必須擁有巨額的競(jìng)選資金。據(jù)報(bào)道，1976年，美國總統(tǒng)選舉耗資6690萬美元，2004年上升到7.179億美元，不到30年增長到10倍以上，而最近10多年又漲了10多倍。沒有金錢根本不可能競(jìng)選總統(tǒng)。就連特朗普這個(gè)億萬富翁，一度宣稱要自掏腰包競(jìng)選，免受利益集團(tuán)影響，最后還是吃不消，不得不籌集大額捐款，僅在8月份，特朗普就籌集競(jìng)選資金3670萬美元，但仍少于希拉里的5230萬美元。

　　金錢選舉的意義幾何？舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子說，很有諷刺意味的是，特朗普和希拉里兩個(gè)競(jìng)選對(duì)手間，就有著復(fù)雜的錢權(quán)交易。希拉里曾接受特朗普的政治捐款，還是他的婚禮座上賓?！拔覀兊恼蜗到y(tǒng)壞掉了。我給了很多人錢。我以前是商人，只要他們要，我就給錢。當(dāng)我需要他們的幫助，哪怕兩三年后，我給他們打電話，他們都會(huì)幫我，這就是壞掉的系統(tǒng)?！碧乩势杖绱苏f，他還說：“希拉里·克林頓，我說‘來我的婚禮’，她就來了。你知道為什么嗎？她別無選擇，因?yàn)槲医o錢了?！蔽抑氵x舉，你為我做事，你花了我的錢，我就可以理直氣壯地要求你為我謀利益?？梢?，美國總統(tǒng)是怎樣的總統(tǒng)，是為誰謀利益的總統(tǒng)。

　　再說，美國總統(tǒng)大選，是少數(shù)人的大選。這也是美國總統(tǒng)大選體制所決定的，民眾投票多者，未必能夠當(dāng)上總統(tǒng)。美國總統(tǒng)大選，實(shí)際上就是從民主、共和兩黨推出的兩個(gè)候選人中選擇一個(gè)。有關(guān)調(diào)查顯示，這次近一半的美國選民表示，自己支持希拉里或特朗普，主要是為了不讓另外一方贏。在兩黨制的政治框架下，總統(tǒng)候選人的選定，最后是由黨內(nèi)的少數(shù)精英決定的。如2016年7月22日，就在民主黨全國大會(huì)召開前，維基解密透露了該黨內(nèi)部的2萬封郵件，郵件顯示，為了確保希拉里從黨內(nèi)初選中勝出，民主黨全國委員會(huì)與媒體勾結(jié)，刻意抹黑當(dāng)時(shí)的另一位黨內(nèi)候選人桑德斯。在討論發(fā)布一條打擊桑德斯的新聞時(shí)，民主黨新聞秘書長馬克-普斯滕巴赫就在郵件中寫到：“我們應(yīng)該把這條新聞先透給《華盛頓郵報(bào)》記者葛瑞格·薩爾真特，……趕在其他媒體前先報(bào)出去，這樣能控制故事的敘述。不然其他媒體的報(bào)道角度不一定對(duì)我們有好處。”這就是少數(shù)人的選舉，不可能代表廣大民眾的意愿。再則，美國實(shí)行的是選舉人團(tuán)制度，這一制度規(guī)定，美國總統(tǒng)由各州議會(huì)選出的選舉人團(tuán)選舉產(chǎn)生，而不是由選民直接選舉產(chǎn)生?？偨y(tǒng)候選人獲得全國50個(gè)州和華盛頓特區(qū)總共538張選舉人票的一半以上（270張以上）即可當(dāng)選，538張選票，按州分配，人數(shù)比較多的州選民自然多，但州里選票卻有限，而選舉人團(tuán)的投票權(quán)掌握在財(cái)團(tuán)、權(quán)勢(shì)者手里，根本不可能真正代表民意。

　　這就是“美式民主”，價(jià)值幾何，人們不難看到。具有諷刺意義的是，這次總統(tǒng)大選，兩位候選人互相攻擊、謊言叢生、丑聞連連，一個(gè)被民眾稱為“騙子”，一個(gè)被冠以“瘋子”。美國廣播公司和《華盛頓郵報(bào)》的聯(lián)合民調(diào)顯示，希拉里和特朗普已成為近30年來最不受歡迎的兩名總統(tǒng)候選人。就連美國國務(wù)卿克里都公開表示感到難堪：“這次大選確實(shí)有損美國的海外形象，很多時(shí)候是徹底的尷尬和難堪?！?/p>

　　夠了，除了金錢、謊言、少數(shù)精英的意志，還有什么？“美式民主”價(jià)值還用再說嗎？那些崇拜和迷信“美式民主”者，大概也和信鬼一般。（賈合祥 西征網(wǎng)專欄作家）

注：本文是西征網(wǎng)獨(dú)家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明來源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！