近日，安徽媒體《新安晚報(bào)》的官微很火，每條微博都有數(shù)百上千的評(píng)論。但打開(kāi)評(píng)論會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人吃驚的現(xiàn)象，評(píng)論內(nèi)容大多相似，即大部分評(píng)論都是點(diǎn)蠟燭。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，這滿屏的蠟燭究竟為何而點(diǎn)？

　　原來(lái)，《新安晚報(bào)》最近傳播了一則不實(shí)新聞，造成了極其不良的社會(huì)影響，而且在真相被還原后拒不認(rèn)錯(cuò)，還屢次三番厚顏無(wú)恥地強(qiáng)詞奪理，這才激起了網(wǎng)友們的憤慨，以點(diǎn)蠟燭的方式表達(dá)對(duì)該報(bào)的不滿。

　　事情是這樣的，本月5日，《新安晚報(bào)》頭版刊發(fā)《我的右腎去哪兒了》，稱宿州男子在徐州做胸腔手術(shù)，出院第二天發(fā)現(xiàn)右腎“失蹤”，涉事醫(yī)院和徐州衛(wèi)生部門(mén)遲遲未有調(diào)查結(jié)果，患者后續(xù)治療受影響。然而經(jīng)南京軍區(qū)總醫(yī)院的MRI腎臟掃描診斷結(jié)果卻是：外傷后右腎移位、變形、萎縮，明患者并沒(méi)有真正“丟腎”，而是醫(yī)學(xué)上所說(shuō)的腎萎縮。

　　這件事也遭到了微博上眾多醫(yī)務(wù)人員的質(zhì)疑，其中知名醫(yī)生白衣山貓更是以如山鐵證打臉新安晚報(bào)，那位自稱右腎失蹤接受媒體采訪的男子，也被眾多網(wǎng)友指出有說(shuō)謊之嫌。然而《新安晚報(bào)》怙惡不悛，先是發(fā)表文章《請(qǐng)問(wèn)報(bào)道哪里嚴(yán)重失實(shí)》狡辯，見(jiàn)再次激怒眾網(wǎng)友、引來(lái)了更洶涌的質(zhì)疑與批判，索性躲在龜殼里不出頭，任憑指責(zé)如潮，依然拒不認(rèn)錯(cuò)。其副主編見(jiàn)狀不妙，挺身而出，謾罵網(wǎng)友為“無(wú)腦無(wú)魂的僵尸水軍”。

　　這下終于徹底激怒了網(wǎng)友，又扒出了《新安晚報(bào)》以前傳播不實(shí)新聞的行為。原來(lái)，最近幾年來(lái)《新安晚報(bào)》傳播過(guò)數(shù)次不實(shí)新聞，而且?guī)缀趺看味荚斐闪藰O大的不良影響，那些擴(kuò)散出去的不實(shí)信息，恐怕至今還有人信以為真。

　　2013年6月30日《新安晚報(bào)》頭版刊發(fā)《太和警方接到蹊蹺報(bào)案 孕婦自稱胎兒被盜》，稱太和縣一名24歲孕婦滑某獨(dú)自到醫(yī)院孕檢時(shí)被人迷倒。當(dāng)晚10點(diǎn)左右，這名孕婦在阜陽(yáng)汽車北站附近醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)腹中胎兒已經(jīng)被人取走。而事實(shí)是：滑某懷孕4個(gè)月后發(fā)現(xiàn)胎兒畸形，于是將小孩打掉，一直瞞著家里人，最后瞞不下去了才導(dǎo)演這出鬧劇。

　　2015年《新安晚報(bào)》見(jiàn)此類“新聞”反響頗大，又“再接再厲”，炮制了《安徽小伙車禍后倒地?zé)o人理打120自救》、《大學(xué)生稱扶老太被訛 征集目擊者以證清白》兩則不實(shí)新聞。屢屢傳播不實(shí)新聞，雖未必都是有意為之，但新安晚報(bào)為了嘩眾取寵，忽視對(duì)事件真相的核實(shí)，貿(mào)然發(fā)表，這是毋庸置疑的。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，各種信息泛濫、充斥眼球，對(duì)新聞及時(shí)性的要求更高，偶爾出現(xiàn)無(wú)關(guān)宏旨的失誤，這尚可理解。但像《新安晚報(bào)》這樣，數(shù)次傳播影響巨大的不實(shí)新聞，這恐怕不是區(qū)區(qū)失誤二字所能洗白的，折射出的是新聞操守的問(wèn)題?！缎掳餐韴?bào)》的記者編輯們，缺乏一個(gè)新聞媒體人應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)與客觀，更沒(méi)有承擔(dān)錯(cuò)誤的勇氣。

　　新時(shí)代下，傳統(tǒng)媒體應(yīng)該逐步轉(zhuǎn)型以順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要。但傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型，不應(yīng)只追求新聞傳播的速度，而忽視新聞的質(zhì)量。新聞媒體如果只是傳播信息，而對(duì)信息的真實(shí)與否不聞不問(wèn)，就失去了媒體本身的意義，成為一個(gè)沒(méi)有靈魂的傳聲筒。而這樣的傳聲筒，在新時(shí)代里是沒(méi)有存在必要的，人們可以利用互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)更多的途徑獲取信息。因此，媒體有義務(wù)甄別信息的真實(shí)，媒體應(yīng)該爭(zhēng)做真相的傳播者，充當(dāng)辟謠的角色，而不是淪為造謠的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　反觀《新安晚報(bào)》，雖然沒(méi)有刻意編造不實(shí)信息，但也沒(méi)能核實(shí)事情的真實(shí)性，而且傳播不實(shí)新聞多達(dá)四次，遭到批評(píng)實(shí)屬咎由自取。其所出傳播的四則不實(shí)新聞，對(duì)道德體系的摧毀與社會(huì)信任的撕裂，難以估量。尤其是右腎消失的不實(shí)新聞，無(wú)疑加劇了本就緊張的醫(yī)患關(guān)系，產(chǎn)生了較大的社會(huì)恐慌，不論新安晚報(bào)如何的巧舌如簧或沉默不語(yǔ)，都無(wú)法掩飾其難以寬恕的錯(cuò)誤，以及對(duì)涉事醫(yī)務(wù)人員的傷害。

　　《新安晚報(bào)》副主編痛罵批評(píng)的網(wǎng)友為無(wú)魂水軍，事實(shí)上他們更應(yīng)該反躬自省，如果繼續(xù)怙惡不悛，不重拾新聞媒體應(yīng)有的操守，則必將淪為“無(wú)魂的媒體”，必將遭致公眾的抵制。如果《新安晚報(bào)》還想在媒體界立足，還想獲得公眾的諒解，就應(yīng)該勇于認(rèn)錯(cuò)，給公眾一個(gè)誠(chéng)懇的道歉。