在經(jīng)濟發(fā)展上比不過中國，美國流氓綜合征的舊病又開始復(fù)發(fā)，放出英、日、澳大利亞等十一國狂咬中國人權(quán)。顛倒黑白一番后，又貓哭耗子假慈悲，聲稱為中國繼續(xù)惡化的人權(quán)記錄感到擔(dān)憂。如此虛偽做作，竟然還理直氣壯毫無羞愧之色，當(dāng)初欺凌中國時怎么沒有為中國人權(quán)擔(dān)憂？

　　舊中國的老百姓處于水深火熱，軍閥相爭，戰(zhàn)火連天，哀鴻遍野。而你們，在中國的地盤上逍遙快活，在被你們強占的租界里為所欲為，那個時候怎么不為中國人權(quán)擔(dān)憂？現(xiàn)在中國發(fā)展壯大，綜合實力早已碾壓絕大多數(shù)西方國家，人民的生活環(huán)境與水平日益提高，這個時候你們倒擔(dān)心起中國的人權(quán)問題來了，頻頻在國際上炮轟中國，這不是司馬昭之心路人皆知嗎？

　　如果你們本國的人權(quán)盡善盡美，偶爾善意地提醒中國的不足，倒也還可理解。但你們對自身人權(quán)問題視若罔聞，卻三番兩次在國際上抹黑中國，這是不是無恥之尤？尤其是美國，厚顏無恥地頂著民主天堂的光環(huán)，實際上自己的人權(quán)問題重出不窮，在很多方面比中國還相差較遠，有什么資格在這和中國談人權(quán)？

什么是人權(quán)，我想沒有誰能夠給出完美且永不過時的定義。因為隨著時代的發(fā)展，人類必然會對自己的權(quán)利提出新的要求。但是就目前而言，國內(nèi)民眾基本的生存安全，這肯定算一國之人權(quán)。如果連生命財產(chǎn)安全都不能保證，卻奢談更高層次的社會追求，豈不是癡人說夢、徒增笑耳？

　　很顯然，美國在公民生命財產(chǎn)安全的保護上，做得很不理想，與中國有著巨大的鴻溝。在這里，我就不多費筆墨描繪美國貧民區(qū)的混亂，你能在那安安心心地呆一晚就是上帝顯靈，也不渲染美國人民晚上根本不敢出門的無奈，我就說說最引人關(guān)注的槍擊案。

美國是個槍擊泛濫的國家，公民時刻都面臨著吃槍子的危險，盡管公知們洗地說美國公民就是喜歡有槍的生活，但實際上恐怕幾乎大部分美國人都希望國家禁槍，只是不希望禁自己的而已。美國的槍擊案已到了駭人聽聞的地步，美國賓厄姆頓大學(xué)一名歷史學(xué)家2012年發(fā)布的一份報告指出，自美國內(nèi)戰(zhàn)起，有約140萬人死于軍事沖突。然而，美國槍擊事件死亡的人口比戰(zhàn)爭死亡的還多，1968年至2014年短短四十多年時間，美國竟有150萬人死于槍擊事件！美國每年發(fā)生的槍擊案數(shù)以萬計，每年也有近萬甚至更多的公民死于槍殺，因槍擊受傷的人數(shù)恐怕遠不止這個數(shù)。

　　然而美國政府在禁槍上軟弱無力，直到今天，美國槍擊案仍然時有發(fā)生，美國人民連基本的生存安全都還未妥善解決。請問美國政府，這是不是你國的人權(quán)問題呢？

　　除去生命財產(chǎn)的安全外，公民基本的尊嚴恐怕也屬人權(quán)范疇，可是美國還存在較為嚴重的種族歧視，請問美國政府，這又是不是你國的人權(quán)問題？

　　有人為美國狡辯，稱奧巴馬都當(dāng)上了美國總統(tǒng)，美國哪還有什么種族歧視？可奧巴馬是黑人嗎？事實上，他的母親是白人，而連他的父親也不算純種黑人，奧巴馬連四分之一的黑人血統(tǒng)也不到。況且，奧巴馬即便是徹底的黑種人又如何，他只是美國利益集團的高級代理人，他當(dāng)選總統(tǒng)能證明美國各人種徹底平等？

你看不到美國白人警察打死黑人青年無罪釋放嗎？這樣的案件層出不窮，就在去年七月，美國一警察137槍打死黑人青年，分明是蓄意殺害，卻被判無罪。你看不到很多美國白人嫌棄黑人嗎？他們不去黑人開的商店，在公交車上不與黑人坐在一起，就因為嫌他們臟。你就知道黑人籃球明星多么星光熠熠，但杰出的他們能代表普通黑人的遭遇嗎？

　　除開黑人，亞裔在美國也飽受欺凌。前幾日我便看到一個視頻，一個白人男子欺負亞裔外賣小哥。在前不久的奧斯卡頒獎典禮上，受到了寵愛的黑人主持人也出言不遜，涉嫌侮辱亞裔，而對被侮辱的對象竟是幾個孩子。

　　美國的種族不平等如此糟糕，卻還大言不慚地斥責(zé)中國壓迫少數(shù)民族，憑空污蔑，恬不知恥。中國確實存在一定程度的不平等，但絕不是民族的不平等，中國對少數(shù)民族只有優(yōu)眷絕無壓迫，連亞裔、黑人基本人權(quán)都沒滿足的美國，又有什么資格指責(zé)中國民族不平等，何況是無中生有惡意中傷？

　　除開十惡不赦的罪犯外，每個人都有生存的權(quán)力，擁有一個基本的生活住所，這毋庸置疑也是人權(quán)的一種。可是美國存在大量無家可歸者，他們?nèi)绻麤]有什么特殊眷顧，就只能在外流浪一生，真正的死無葬身之地。請問美國政府，這是不是你國的人權(quán)問題？

　　據(jù)《2014年美國的人權(quán)紀錄》中引述《洛杉磯時報》的報道，據(jù)統(tǒng)計，美國無家可歸的人數(shù)在2014年達到61萬多人，包括有大量的小孩、青年及退伍軍人。據(jù)無家可歸者聯(lián)盟2014年11月發(fā)布的《紐約市無家可歸者基本情況》，2014年9月，紐約市無家可歸者的人數(shù)達到了58056人，為20世紀30年代以來的最高點，其中包括24631個兒童。在華盛頓特區(qū)，大約有850個家庭在冬季仍然無家可歸，比2013年度增加了16%。有21個城市通過法律，禁止或限制在公共場合給無家可歸者發(fā)放食物。

一個處處皆是流浪漢的國家，一個根本不把貧窮當(dāng)人權(quán)問題來解決的國家，竟然厚顏無恥地教訓(xùn)起中國的人權(quán)問題來，真是滑天下之大稽。中國人權(quán)確實有待進一步提高，但哪輪得到你這個國際流氓說三道四？這些年來我們保持君子風(fēng)度，不愿意干涉你國內(nèi)政，忙于發(fā)展，沒時間和你扯淡、大揭你國傷疤，總是在你國的污蔑下被動辯解，一忍再忍，你還真當(dāng)中國面對你的含血噴人無力反擊？先解決好自己的人權(quán)問題吧。

　　以上，還只是你國人權(quán)問題的冰山一角。你國總污蔑中國沒有言論自由，中國在某些方面的言論確實敏感，但絕不放縱各類謠言橫行，絕不放縱肆意辱罵開國元勛，絕不放縱攻擊黨和國家及人民軍隊，這是沒有言論自由嗎？這是依法治理網(wǎng)絡(luò)亂象。而在你國，華盛頓能罵么？林肯羅斯福能罵么？放眼當(dāng)前，奧巴馬能罵么？奧巴馬他老婆能罵么？記得有個主持人，只是說米歇爾像某個演員，而那個演員演過猩猩，并沒有直接說米歇爾像猩猩，就被電視臺解雇。中國網(wǎng)友在微博上可以暢所欲言，只要不造成社會混亂，造謠也只是象征性地扣分而已，而那些在臉書上對你國稍微非議的網(wǎng)友，就被一擼到底，一聲不響地被銷號。這就是你國的言論自由？既然你國說言論自由屬于人權(quán)范疇，請問這又是不是你國的人權(quán)問題呢？

你國干的破事可是罄竹難書，卻還自我感覺良好，無端指責(zé)別國人權(quán)。你國究竟哪來的自信？就憑是超級大國就可以一俊遮百丑嗎？沒門兒！華爾街事件，吃了虧的公民只是表達社會的不公，何罪之有，就被你國無情地鎮(zhèn)壓，整得一哥們滿口都是血。伊拉克、利比亞和敘利亞人民又何罪之有，要你國弄得他們家破人亡。當(dāng)你國將屠刀砍向無辜人民的那一刻，可否想到過他們的人權(quán)？可否清楚自己才是人權(quán)的最大破壞者？

　　倒行逆施這么多年，你國什么時候才能真正反躬自??？中國愛好和平，不計前嫌愿意和你交朋友，但你不能不識好歹，處處與中國作對。中美都是大國，要拿出點大國風(fēng)度，都靜下心來解決自己的問題，不要干涉他國內(nèi)政。就你國如今這步田地，大有江河日下之勢，超級大國的地位搖搖欲墜，家里一大堆破事都沒解決，又有什么資格指責(zé)國日益強盛的中國的人權(quán)？（作者周知惟 西征網(wǎng)專欄作家）

注：本文系西征網(wǎng)獨家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明來源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！