“（國(guó)民黨政府）變得如此的腐敗無(wú)能，如此的不得人心，以至于那怕任何自身的有序改革都少有希望，即使沒(méi)有共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，恐怕也會(huì)爆發(fā)另一場(chǎng)革命。”

　　——1949年2月5日，司徒雷登給國(guó)務(wù)卿發(fā)的報(bào)告，編號(hào)：893.00/2-549，轉(zhuǎn)引自[美]肯尼斯?雷 約翰?布魯爾 編：《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告》，江蘇人民出版社1990年，第279頁(yè)

　　“若沒(méi)有日本的侵略，國(guó)民黨本可繼續(xù)運(yùn)用鎮(zhèn)壓手段對(duì)付共產(chǎn)黨。但是，國(guó)民黨如此不急于消除造成農(nóng)民不滿(mǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)原因，而共產(chǎn)黨又已經(jīng)顯示出很強(qiáng)的生存能力，這樣的事實(shí)也表明，即使沒(méi)有中日戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)民黨中國(guó)的農(nóng)業(yè)地區(qū)也注定仍是個(gè)易著火的地方。

　　這幾個(gè)因素——國(guó)民黨人施政無(wú)成效，他們不了解國(guó)家重建的任務(wù)，不能把政治上日益覺(jué)醒的廣大階層的民眾納入自己的政治過(guò)程，以及農(nóng)村問(wèn)題持續(xù)存在——凡此種種并不意味著國(guó)民黨政權(quán)注定要被推翻；然而，卻無(wú)疑預(yù)示著持續(xù)的不穩(wěn)定?！?/p>

　　——《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)第三章第八節(jié)

中國(guó)共產(chǎn)黨最大的歷史貢獻(xiàn)是什么？

　　一部分人會(huì)嗤之以鼻：多了去了！另一部分人也會(huì)嗤之以鼻：有貢獻(xiàn)嗎？

　　然而無(wú)論持何種觀點(diǎn)的人，想必都承認(rèn)兩個(gè)事實(shí)。第一，如果一個(gè)國(guó)家始終處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)——或隨時(shí)可能爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的“準(zhǔn)內(nèi)戰(zhàn)”狀態(tài)中——則無(wú)論什么自強(qiáng)、求富、穩(wěn)定、發(fā)展、和平崛起、偉大復(fù)興均為畫(huà)餅。一邊在自己領(lǐng)土上打仗一邊能搞經(jīng)濟(jì)發(fā)展者，自古及今未之常聞。因此一個(gè)國(guó)家或民族想要有前途，統(tǒng)一與和平是最根本的必要條件。第二，隨著國(guó)民政府被共產(chǎn)黨顛覆，晚清以來(lái)中國(guó)長(zhǎng)達(dá)幾十年的分裂戰(zhàn)亂結(jié)束，統(tǒng)一和平實(shí)現(xiàn)。

　　所以本人認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中華民族最大的歷史貢獻(xiàn)，就是結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)與分裂，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一與和平。

　　陳述這個(gè)邏輯非常簡(jiǎn)單。因而也就容易產(chǎn)生一些疑問(wèn)與反對(duì)意見(jiàn)。眼下最流行的反對(duì)意見(jiàn)有三種。

　　一、中國(guó)共產(chǎn)黨建國(guó)之后接二連三的政治運(yùn)動(dòng)，整死人不計(jì)其數(shù)；另有大饑荒死者無(wú)算，其破壞性未必亞于內(nèi)戰(zhàn)。所以“貢獻(xiàn)”不存在。

　　二、內(nèi)戰(zhàn)本來(lái)就是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨而起的。它獲勝?gòu)亩Y(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，頂多算犯罪中止，談不上“貢獻(xiàn)”。

　　三、如果沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨，國(guó)民黨政府也能統(tǒng)一中國(guó)，結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，帶來(lái)和平。將此功全部歸入中共門(mén)下太不厚道。（這部分是重點(diǎn)）

　　下面就來(lái)一一探討這三種反對(duì)意見(jiàn)。

一、建國(guó)之后有政治運(yùn)動(dòng)與大饑荒，其破壞性未必亞于內(nèi)戰(zhàn)。

　　關(guān)于建國(guó)之后的政治運(yùn)動(dòng)，確實(shí)造成冤魂無(wú)數(shù)。尤其文革時(shí)期武斗，甚至有動(dòng)用機(jī)槍大炮坦克車(chē)的。大饑荒也確實(shí)餓死不少人?？偠灾o人以慘不忍睹的印象。但政治斗爭(zhēng)劇烈，畢竟是在領(lǐng)袖控制之下的。領(lǐng)袖說(shuō)一句“一個(gè)不抓，大部不殺”或“要文斗不要武斗”，就算不是立竿見(jiàn)影，至少聊勝于無(wú)。而內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期各方是完全無(wú)所不用其極的。全國(guó)各地“爭(zhēng)城以戰(zhàn)，殺人盈城；爭(zhēng)野以戰(zhàn)，殺人盈野”。而且內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期雙方肆無(wú)忌憚地破壞，也會(huì)導(dǎo)致饑荒，并且戰(zhàn)爭(zhēng)還會(huì)阻礙賑濟(jì)災(zāi)民。所以“政治運(yùn)動(dòng)與大饑荒不亞于內(nèi)戰(zhàn)”其實(shí)是夸大了的。

　　內(nèi)戰(zhàn)與政治運(yùn)動(dòng)加大饑荒的破壞性誰(shuí)大，可以從中國(guó)人口變化上看出來(lái)。1912年（民國(guó)元年）至1949年，37年間中國(guó)人口增加1.4億。（張正隆：《雪白血紅》第29章“西南有條河”）而從1953年到1982年，30年間中國(guó)人口增長(zhǎng)4.3億。（其中1953年到1964的10年之間增長(zhǎng)1.2億。以上數(shù)據(jù)均從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)的歷次人口普查公報(bào)中相減而得。）即充滿(mǎn)政治斗爭(zhēng)的30年，中國(guó)人口增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)充滿(mǎn)戰(zhàn)亂的37年（而且還沒(méi)算上1949年到1953年這幾年間增長(zhǎng)的數(shù)量）。

　　有不明真相者說(shuō)建國(guó)后人口增長(zhǎng)快純屬鼓勵(lì)生育的政策引導(dǎo)所致。其實(shí)這是個(gè)錯(cuò)誤印象。鼓勵(lì)生育的政策只持續(xù)了很短一段時(shí)間。建國(guó)之后政府確實(shí)下重手提高生育度。但1953年第一次人口普查顯示我國(guó)人口增長(zhǎng)過(guò)快，中央隨即放棄了鼓勵(lì)生育的政策。1954年衛(wèi)生部就特地發(fā)布指示，允許避孕藥具的銷(xiāo)售。有些地區(qū)甚至已經(jīng)開(kāi)始有意識(shí)地控制人口。如河北省甚至制定了《河北省節(jié)育工作十年規(guī)劃》（1958-1967），將降低出生率列為政府目標(biāo)。1962年，中央正式發(fā)出《關(guān)于認(rèn)真提倡計(jì)劃生育的指示》，政策完全轉(zhuǎn)向控制人口。（張翼：《中國(guó)60年來(lái)人口控制政策的歷史變遷》，摘自《中國(guó)模式：解讀人民共和國(guó)的60年》，中央編譯出版社2009年11月，580頁(yè)）因此可見(jiàn)，建國(guó)后絕大部分時(shí)間內(nèi)國(guó)家采取的是限制生育的政策。所以建國(guó)后人口增長(zhǎng)迅速很難說(shuō)是政策鼓勵(lì)的結(jié)果。如果政策真的鼓勵(lì)的話增長(zhǎng)只會(huì)更快。

　　可見(jiàn)，政治斗爭(zhēng)+大饑荒+控制人口的政策，三重作用之下，中國(guó)人口增長(zhǎng)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期。故顯而易見(jiàn)，內(nèi)戰(zhàn)的破壞性是遠(yuǎn)大于建國(guó)后歷次政治斗爭(zhēng)加上大饑荒的。

二、內(nèi)戰(zhàn)本來(lái)就是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨而起的。它獲勝?gòu)亩Y(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，頂多算犯罪中止而已。

　　此說(shuō)甚不高明。因?yàn)槿绻麑?duì)中國(guó)近代史稍有了解的話，就知道晚清以來(lái)中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)從未消停過(guò)。中國(guó)共產(chǎn)黨誕生之前就有內(nèi)戰(zhàn)，誕生之后也存在與共產(chǎn)黨無(wú)關(guān)的內(nèi)戰(zhàn)。前者如二次革命、護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)、護(hù)法運(yùn)動(dòng)、直皖戰(zhàn)爭(zhēng)等。后者如第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)、第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)以及北伐結(jié)束之后的蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)、中原大戰(zhàn)等。中共不是這些戰(zhàn)爭(zhēng)中的交戰(zhàn)方。即使沒(méi)有中共，這些戰(zhàn)爭(zhēng)仍然要發(fā)生。

　　就算國(guó)民黨和共產(chǎn)黨之間的內(nèi)戰(zhàn)，也不是共產(chǎn)黨的責(zé)任。眾所周知國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)緣起于1927年蔣介石的412政變。國(guó)共兩黨本來(lái)處于合作狀態(tài)，國(guó)民黨中突然翻臉宰人，從此兩黨勢(shì)不兩立?，F(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)真相黨頻頻拿出我們永遠(yuǎn)查不到出處的一些所謂“解密”文件，試圖證實(shí)早在第一次國(guó)共合作的時(shí)候中共就心懷不軌，只是暫時(shí)利用國(guó)民黨，最終目標(biāo)是架空國(guó)民黨然后搶班奪權(quán)。至于事實(shí)上有沒(méi)有這么干？答曰：“雖無(wú)顯跡，意有之”，故“事體莫須有”。但就算把這些材料的真實(shí)性擱一邊，也能發(fā)現(xiàn)無(wú)論何種“解密”材料都不曾提到共產(chǎn)黨打算從肉體上消滅國(guó)民黨人。因此我們只能說(shuō)：如果國(guó)民黨沒(méi)有先舉刀相向的話，沒(méi)有任何跡象表明國(guó)共之間會(huì)兵戎相見(jiàn)。故內(nèi)戰(zhàn)非源于中共亦明矣。

三、如果沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨，國(guó)民黨政府也能統(tǒng)一中國(guó)

　　網(wǎng)上有不少人（包括一些高級(jí)學(xué)者在內(nèi)）認(rèn)為，如果沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨，國(guó)民黨政府也能統(tǒng)一中國(guó)，結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，帶來(lái)和平——并實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。此說(shuō)甚為流行，并被廣泛用于反駁“只有共產(chǎn)黨才能救中國(guó)”之說(shuō)。本文無(wú)意涉及“只有共產(chǎn)黨才能救中國(guó)”的問(wèn)題。只是本人結(jié)合當(dāng)時(shí)的大量歷史條件進(jìn)行反事實(shí)推理，可以確定：即使沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨，國(guó)民黨政府還是統(tǒng)一不了中國(guó)。

　　或曰：一派胡言！北伐結(jié)束，國(guó)民政府就已經(jīng)統(tǒng)一中國(guó)；若非共匪作亂，中國(guó)承平久矣。

　　但須知統(tǒng)一是指政令一統(tǒng)從而消弭內(nèi)戰(zhàn)。僅僅某個(gè)集團(tuán)獲取“普天之下莫非王土”的空頭支票，那不是統(tǒng)一，那是封建。1928年張學(xué)良東北易幟，北伐結(jié)束，南京國(guó)民政府獲取各地軍閥名義上的臣服。但隨即于1929年爆發(fā)蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)；1930年爆發(fā)閻蔣馮桂中原大戰(zhàn)；1933年十九路軍在福建另立反蔣政府，是為福建事變；1934年西北馬家軍與孫殿英的“四馬拒孫”大戰(zhàn)；1936年陳濟(jì)棠起兵反蔣，是為兩廣事變。即直到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的前夜，國(guó)民黨還在自己的內(nèi)戰(zhàn)（即非針對(duì)共產(chǎn)黨的內(nèi)戰(zhàn)）中不可自拔。如果北伐結(jié)束就是統(tǒng)一的話，這些內(nèi)戰(zhàn)是怎么回事？

　　這里面包含了一個(gè)無(wú)論國(guó)共雙方的官方史觀都不愿意承認(rèn)的事實(shí)：以“打倒列強(qiáng)除軍閥”為口號(hào)的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就是注定是一場(chǎng)徹頭徹尾的失敗。因?yàn)樗旧砭驮杏呱嘬婇y的可能。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)消滅了兩個(gè)軍閥：吳佩孚和孫傳芳。但依附“國(guó)民革命”借機(jī)坐大的地方勢(shì)力卻至少有（除共產(chǎn)黨之外的）：李白（李宗仁、白崇禧）的新桂系、龍?jiān)频牡嵯?、蔣介石的黃埔系、李濟(jì)深的粵系、唐生智的湘系。北伐前后勢(shì)力未受大損的原有地方割據(jù)勢(shì)力包括：馮玉祥的西北軍、張作霖父子的奉系、閻錫山的晉系、內(nèi)蒙古的德王、西藏的達(dá)賴(lài)以及四川貴州多如牛毛的草頭王們。北伐的結(jié)果不是統(tǒng)一，而是更嚴(yán)重的分裂。

　　這就是尤其令國(guó)民黨絕望，也讓全國(guó)人民對(duì)國(guó)民黨絕望的一點(diǎn)：軍閥始終斬不盡殺不絕。直到抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，足以對(duì)抗中央的地方勢(shì)力（除共產(chǎn)黨以外）至少還有：山西的閻錫山、歸綏的傅作義、廣西的李白、云南的龍?jiān)?、西藏的達(dá)賴(lài)、西康的另一對(duì)“劉鄧”（劉文輝、鄧錫侯）、青海的馬步芳、寧夏的馬鴻逵。回首戎馬生涯，恐怕連蔣介石自己也要感到心力憔悴：他削弱了閻錫山，卻冒出來(lái)一個(gè)傅作義；他打垮了馮玉祥，又冒出來(lái)一個(gè)楊虎城；李濟(jì)深下臺(tái)了，陳濟(jì)棠出現(xiàn)了；龍?jiān)剖?shì)了，盧漢發(fā)跡了。更不用說(shuō)九頭鳥(niǎo)一般百死重生的新桂系。直到國(guó)民黨被趕出大陸前夕，李白二人仍在高唱著不掛歌與蔣介石分庭抗禮。更不用說(shuō)如果沒(méi)有日軍侵華的話，光是那20萬(wàn)裝備飛機(jī)大炮裝甲列車(chē)的東北軍就足夠蔣介石蛋疼兩輩子的了。再回首恍然如夢(mèng)。誰(shuí)處在蔣介石的位置，都難免自問(wèn)一句：這種按下葫蘆起了瓢的“削藩”究竟有完沒(méi)完？

為什么國(guó)民黨就是消滅不了軍閥？

　　這其實(shí)源于自晚清曾國(guó)藩組建湘軍以來(lái)留下的病根：私人軍隊(duì)。湘軍最初的組建純屬傳銷(xiāo)性質(zhì)?？偹玖畎l(fā)話，讓大家發(fā)展“下線”。大家自己去找認(rèn)識(shí)的符合條件的鄉(xiāng)黨參軍。你找來(lái)一個(gè)排的人，你就當(dāng)這個(gè)排的排長(zhǎng)；找來(lái)一個(gè)連就當(dāng)連長(zhǎng)。所以這種軍隊(duì)是全靠下級(jí)對(duì)上級(jí)的信任結(jié)合起來(lái)的——要不是相信跟著你有肉吃，誰(shuí)愿意把腦袋栓褲腰帶上跟著你干？此后李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍，直到袁世凱小站練兵的新軍乃至后來(lái)的北洋軍閥對(duì)此一脈相承。軍中的軍人只忠實(shí)于有限層級(jí)內(nèi)的指揮員。北平和平解放之后，一個(gè)原國(guó)民黨師長(zhǎng)一句話道出了他們簡(jiǎn)單的信念：“我聽(tīng)傅總司令的，傅總司令聽(tīng)共產(chǎn)黨的，我就聽(tīng)共產(chǎn)黨的”（張正隆：《槍桿子1949》第八章第二節(jié)“大改編”）這說(shuō)得非常清楚，他聽(tīng)共產(chǎn)黨的完全是因?yàn)椤案悼偹玖睢甭?tīng)共產(chǎn)黨的。至于他本人則對(duì)是否聽(tīng)共產(chǎn)黨的毫無(wú)興趣。

　　這種軍隊(duì)致命的問(wèn)題就在于他們的參軍動(dòng)機(jī)。上乘者，希望跟著老大打天下，有朝一日謀得一官半職封妻蔭子；中乘者，只圖“當(dāng)兵吃糧”聊以糊口，若有機(jī)會(huì)獲取一點(diǎn)戰(zhàn)利品當(dāng)然更是上上大吉；下乘者，根本就是被騙來(lái)或抓來(lái)當(dāng)兵的，只盼別稀里糊涂把命送了，最大的愿望就是找機(jī)會(huì)逃回家。無(wú)論哪一種，其一致理念都是保命第一，不然就沒(méi)得玩了。落實(shí)到具體則成為以下原則：多斂財(cái)，少出力；多發(fā)餉，少打仗。國(guó)民黨黃埔建軍之后，表面上去掉了私人軍隊(duì)的影子，但因?yàn)槠浔壑贫鹊木壒?，其軍?duì)士兵的從軍理想還是和北洋時(shí)期半斤八兩。（下文談共產(chǎn)黨軍隊(duì)的不同時(shí)會(huì)再詳細(xì)說(shuō)，此處暫時(shí)不表）

　　在這種軍隊(duì)里，軍人的前途完全取決于其直接指揮員，或有限層級(jí)以?xún)?nèi)的上級(jí)指揮員。當(dāng)有機(jī)會(huì)發(fā)財(cái)?shù)臅r(shí)候，他決定是否輪得到你；當(dāng)需要表演胸口碎大石的時(shí)候，他決定你是那胸口還是那大石。這就使得與上級(jí)的關(guān)系變得極為重要。如果你和我關(guān)系很鐵，我自然舍不得你去死；如果關(guān)系沒(méi)那么鐵，那就活該你當(dāng)戰(zhàn)略肉盾。自然而然的，如果上級(jí)碰到關(guān)系不那么親密的下級(jí)，上級(jí)就指揮不動(dòng)。因?yàn)橄录?jí)總擔(dān)心在丟卒保車(chē)之時(shí)扮演“卒”的角色，而一旦那樣則從軍的終極目的——保命——就完蛋了。

　　縱觀解放戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)民黨軍隊(duì)因?yàn)楦鞣N原因指揮不動(dòng)、友鄰部隊(duì)互不救援的例子層出不窮。戰(zhàn)略上的例子包括：遼沈戰(zhàn)役前夕，蔣介石反復(fù)要求衛(wèi)立煌放棄沈陽(yáng)撤至錦州，衛(wèi)立煌拒不執(zhí)行；平津戰(zhàn)役前夕，蔣介石苦口婆心要求傅作義放棄華北，將部隊(duì)南撤，傅作義死活不從。戰(zhàn)術(shù)上的例子包括：孟良崮戰(zhàn)役，整編74師受困，蔣介石嚴(yán)令之下周?chē)鷩?guó)民黨軍還是無(wú)動(dòng)于衷；遼沈戰(zhàn)役期間，廖耀湘第9兵團(tuán)奉命出擊錦州，卻停留在彰武眼看著錦州被攻克；淮海戰(zhàn)役前期，邱清泉第2兵團(tuán)、李彌13兵團(tuán)奉命援救黃百韜第7兵團(tuán)，結(jié)果兩兵團(tuán)卻徘徊不前，坐視第7兵團(tuán)全軍覆沒(méi)；淮海戰(zhàn)役后期，李延年第6兵團(tuán)和劉汝明第8兵團(tuán)奉命北上支援，卻逗撓不進(jìn)，致使華東野戰(zhàn)軍可以調(diào)走好幾個(gè)縱隊(duì)從容殲滅黃維12兵團(tuán)。

　　不僅僅是指揮不動(dòng)。更倒霉的是關(guān)鍵時(shí)刻部隊(duì)會(huì)整團(tuán)、整師地成建制臨陣倒戈。對(duì)于這些軍人來(lái)說(shuō)，保命是第一位的，吃誰(shuí)的糧不是吃呢？所以如果保命與忠誠(chéng)不可兼得之時(shí)，他們往往選擇前者。抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨軍隊(duì)就常常成千上萬(wàn)成建制地投敵當(dāng)偽軍。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)甚至在國(guó)民黨軍明明總體占優(yōu)的時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)整師投向解放軍的情形。如184師海城起義，就是因?yàn)樵搸煿俦X(jué)得國(guó)民黨在把他們當(dāng)肉盾使喚，而他們不愿意當(dāng)肉盾，所以寧愿投向明顯占劣勢(shì)的共產(chǎn)黨一邊。

　　故有傳言說(shuō)蔣介石手下不但有嫡系和雜牌之分，就連嫡系也分嫡系中的嫡系和嫡系中的雜牌（如衛(wèi)立煌）；雜牌也分雜牌中的嫡系（如黃百韜）與雜牌中的雜牌。這不是胡說(shuō)八道。在那種體制的軍隊(duì)里，能否指揮得動(dòng)，就算指揮得動(dòng)手下是否盡力？這都取決于手下和你關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近。不把這玩意兒理出個(gè)子丑寅卯來(lái)，打仗的時(shí)候要倒大霉。

　　到這里可以小結(jié)一下了：當(dāng)時(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)官兵從軍只是為了保命或借機(jī)發(fā)財(cái)，因此其結(jié)合純粹靠直接隸屬的上下級(jí)之間的信任關(guān)系。因此也就決定了它“分封制”一般的性格。陳誠(chéng)在其回憶錄中痛心疾首地總結(jié)：“大家都養(yǎng)成自保自足的惡習(xí)。只看到自己帶領(lǐng)的一部的利害，對(duì)于友軍的危難，整個(gè)戰(zhàn)局的成敗，幾乎是漠不相關(guān)，以致我們革命軍同生死共患難的傳統(tǒng)精神和我們軍人智信仁勇嚴(yán)必備的武德完全喪失。我們的軍隊(duì)紀(jì)律如此廢弛，精神如此低落，要與兇頑狡猾的匪軍作戰(zhàn)，決無(wú)幸免于消滅的道理?！保ā蛾愓\(chéng)先生回憶錄——國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)》，第五章“結(jié)語(yǔ)”第一節(jié)“失敗的檢討”）也正因?yàn)檫@樣，反復(fù)上演舊軍閥才去新軍閥又生的悲劇。所以說(shuō)以當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的條件，是不可能消滅割據(jù)與分裂的。

那為什么共產(chǎn)黨可以？

　　從一開(kāi)始，共產(chǎn)黨軍隊(duì)的理想和國(guó)民黨軍隊(duì)不同。國(guó)民黨軍隊(duì)的理想“三民主義”是高高在上的，對(duì)普通士兵來(lái)說(shuō)與浮云無(wú)異。而共產(chǎn)黨軍隊(duì)卻從最基礎(chǔ)最好理解的東西教起?！斑@是什么？”“這是紅旗。”“這是誰(shuí)？”“這是一個(gè)窮人?！薄笆裁词羌t旗？”“紅旗是紅軍的旗?！薄笆裁词羌t軍？”

　　“紅軍是窮人的軍隊(duì)！”（[美]埃德加?斯諾：《西行漫記》第六篇第五章“人生五十始”）

　　共產(chǎn)黨軍隊(duì)在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期始終沒(méi)有采用征兵制（但不排除地方組織強(qiáng)迫農(nóng)民參軍的情況）?！埃ò寺奋姡┧械姆鄱际侵驹傅??！保╗美]愛(ài)潑斯坦：《歷史不應(yīng)忘記》，五洲傳播出版社2005年版，92頁(yè)）“新四軍不征兵，來(lái)這里的都是志愿兵。”（同上書(shū)，118頁(yè)）。按照毛澤東的說(shuō)法，“我們現(xiàn)行的，既不是舊式的募兵制，也不是征兵制，而是第三種兵役制——動(dòng)員制?！保ā墩撥婈?duì)生產(chǎn)自給，兼論整風(fēng)和生產(chǎn)兩大運(yùn)動(dòng)的重要性》1945年4月27日，《毛澤東選集》第三卷）即政府通過(guò)游說(shuō)，以及物質(zhì)精神上的獎(jiǎng)勵(lì)，最大限度地鼓勵(lì)農(nóng)民參軍。

　　對(duì)于每一個(gè)翻身農(nóng)民的紅軍子弟兵來(lái)說(shuō)，為誰(shuí)打仗，為什么打仗是比較清晰的：不是為了發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，不是為了保命，而是為了保衛(wèi)自家分到的一畝三分地。如果紅軍（或解放軍）被消滅了，如果共產(chǎn)黨被打敗了，已經(jīng)分到的土地就要被地主奪回去，所以必須拼命打仗。而且后顧之憂也少：軍屬的田有人代耕；傷了有人抬，死了有人埋，烈屬有政府照顧。從另一方面來(lái)說(shuō)，如果我當(dāng)了孬種，犯了紀(jì)律，成了逃兵或叛徒，我的家屬可能就不能再享受“軍屬”待遇。家里的田就沒(méi)有人代耕，家里人在村里就抬不起頭來(lái)。一切都是最最現(xiàn)實(shí)的情況。所以共產(chǎn)黨軍隊(duì)里雖然也有逃兵叛徒，卻多為個(gè)人，極少出現(xiàn)成建制投降的情況。侵華日軍在記錄下國(guó)民黨軍隊(duì)大批量“歸順”的同時(shí)，還留下八路軍極少投降的記錄：“1月下旬，120師正規(guī)部隊(duì)的連長(zhǎng)率兵前來(lái)投降，這是少有的現(xiàn)象。”（日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《華北治安戰(zhàn)》，天津人民們出版社1982年版，上冊(cè)第三章第七節(jié)“華北方面軍第二期后段的肅正建設(shè)”）“在獨(dú)立混成第三旅團(tuán)地區(qū)，曾見(jiàn)到若干正規(guī)共軍的投降士兵，這是過(guò)去所見(jiàn)不到的”（同上書(shū)，上冊(cè)第四章第四節(jié)“1941年夏季的各項(xiàng)主要施策”）即使到了需要做“戰(zhàn)略肉盾”的時(shí)候，共產(chǎn)黨軍人往往也奮不顧身。“其（八路軍）負(fù)責(zé)掩護(hù)主力退卻的部隊(duì)，即使兵力薄弱，也必進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗?！保ㄍ蠒?shū)，上冊(cè)444頁(yè)）

　　不過(guò)這只是針對(duì)共產(chǎn)黨軍隊(duì)里的“子弟兵”（即翻身農(nóng)民家庭出身的士兵）而言的。共產(chǎn)黨軍隊(duì)里還有另外一批重要的人：“解放戰(zhàn)士”。下文會(huì)繼續(xù)述說(shuō)他們的情況。此處先和國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)比一下。

　　國(guó)民黨軍則完全不同。國(guó)民黨不曾全面深入改造中國(guó)的農(nóng)村。他們的征兵制度依賴(lài)的還是古老的保甲系統(tǒng)，而這早已被農(nóng)村豪強(qiáng)把持?！拔覀兊恼鞅贫群痛彘L(zhǎng)征用騾子時(shí)差不多，都是將命令交派給職務(wù)較低的人，去欺壓弱勢(shì)者?！保S仁宇：《黃河青山——黃仁宇回憶錄》，“中國(guó)內(nèi)陸”這一章）既然士兵是被迫參軍的，就注定了國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)待士兵的野蠻殘酷?！皣?guó)民黨拉壯丁，用繩子綁著行軍”（[美]史沫特萊：《史沫特萊文集?第一卷，中國(guó)的戰(zhàn)歌》，新華出版社1985年版，394頁(yè)）“服兵役是一種可怕的經(jīng)歷。沒(méi)有運(yùn)輸車(chē)輛，新兵常常行軍數(shù)百英里到他們被指定的部隊(duì)——有意遠(yuǎn)離新兵家鄉(xiāng)，以減少開(kāi)小差的誘惑。新兵常常被用繩索套在他們的頸子上縛到一起。夜里，他們可能被剝光衣服，以防他們私逃。就食物而言，他們只得到少量的米，因?yàn)檎鞅能姽賯優(yōu)榱艘患核嚼?，慣常“克扣”給養(yǎng)。就水來(lái)說(shuō)，新兵可能不得不從路邊的泥水坑里飲水——這是引起腹瀉的一個(gè)普通原因。疾病很快在應(yīng)征新兵隊(duì)中流行開(kāi)來(lái)。然而，他們得不到醫(yī)療，因?yàn)樾卤诩尤胨麄儽恢付ǖ牟筷?duì)前，不被視為軍隊(duì)的一部分。八年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，這類(lèi)死于途中的新兵可能大大超過(guò)100萬(wàn)?！保ā秳蛑腥A民國(guó)史》下冊(cè)第十一章第三節(jié)）

　　這些士兵在家鄉(xiāng)的家屬卻難以得到共產(chǎn)黨軍屬那樣的待遇。這是很好理解的：正是因?yàn)樗麄兗以诋?dāng)?shù)貨](méi)有勢(shì)力，這些士兵才被保長(zhǎng)之類(lèi)的人送去當(dāng)兵。以該壯丁在家時(shí)家里尚且如此受人欺負(fù)，他一走家里人丁更少，下場(chǎng)可想而知。（原國(guó)民黨60軍軍人）齊開(kāi)文，父親因?yàn)榕圬?cái)主家一把鋤頭，被財(cái)主用鐵絲將下巴舌頭穿起困住。然后財(cái)主當(dāng)著全村人的面用梭鏢將其父活活戳死?！皫啄旰螅?cái)主勾結(jié)保長(zhǎng)將尚未成年的齊開(kāi)文抓了壯丁，送上了“抗日救國(guó)”的戰(zhàn)場(chǎng)?！薄霸瓏?guó)民黨暫編第21師第1團(tuán)1營(yíng)有一位云南宣威籍士兵，控訴運(yùn)動(dòng)開(kāi)始后，每天啥話都不說(shuō)，一個(gè)勁兒地“嗚嗚”直哭，整整兩天粒米未沾。經(jīng)指導(dǎo)員反復(fù)動(dòng)員，他才倒出剜心摘肝、難以啟齒的苦水。原來(lái)，這位士兵的父親病故不久，母親就被貪色的保長(zhǎng)強(qiáng)奸了。隨后，保長(zhǎng)又強(qiáng)奸了他的姐姐。不久，這位根本不夠服兵役年齡的孩子也被“光榮”地送去“抗日救國(guó)”了。幾乎一模一樣的經(jīng)歷，在原國(guó)民黨第182師545團(tuán)3連有一位，在暫編第52師第2團(tuán)還有一位?！币?yàn)檫@幾支部隊(duì)的訴苦并不是在一起進(jìn)行的，故基本排除串通起來(lái)抄襲經(jīng)歷的可能。“據(jù)當(dāng)時(shí)對(duì)4個(gè)營(yíng)、2個(gè)連、1個(gè)教導(dǎo)隊(duì)控訴情況的不完全統(tǒng)計(jì)，起義官兵家屬被地主惡霸殘害致死的有392人，被奸污霸占的有105人”（高戈里：《起義官兵淚血大控訴》第二篇，摘自作者博客，為作者親自采訪當(dāng)事人“搶救史料”所得）。

　　這樣一來(lái)，士兵來(lái)當(dāng)兵本身就是一萬(wàn)個(gè)不情愿，來(lái)了以后家里處境更艱難，而且在外地打仗也看不出家里有任何好處，我為什么要賣(mài)命？所以這些征來(lái)的兵員毫無(wú)戰(zhàn)心也就不難理解了。解放戰(zhàn)爭(zhēng)三年，即使按照共產(chǎn)黨公布的數(shù)字也能發(fā)現(xiàn)，論傷亡，國(guó)民黨軍隊(duì)并沒(méi)有比共產(chǎn)黨軍隊(duì)多很多。（共產(chǎn)黨軍隊(duì)152萬(wàn)，國(guó)民黨軍隊(duì)171萬(wàn)）但是另外兩個(gè)數(shù)字就很驚人了：生俘458萬(wàn)，起義投誠(chéng)改編176萬(wàn)。（《簡(jiǎn)明中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》，軍事科學(xué)出版社1992年2月版13章第8節(jié)）極高比例的國(guó)民黨軍人在可以戰(zhàn)斗的時(shí)候選擇了投降，這構(gòu)成國(guó)民黨軍隊(duì)損失的主要部分。陳誠(chéng)所說(shuō)的“我們的軍隊(duì)紀(jì)律如此廢弛，精神如此低落”毫不夸張。

　　這些情況就引出了共產(chǎn)黨軍隊(duì)里除“子弟兵”以外的另一個(gè)重要成分：解放戰(zhàn)士，即原國(guó)民黨軍人，被俘虜之后選擇加入解放軍的士兵。這部分士兵越到后面越成為共產(chǎn)黨軍隊(duì)的主力。到1947年11月，西北野戰(zhàn)軍中解放戰(zhàn)士比例到達(dá)70%，個(gè)別團(tuán)營(yíng)甚至到達(dá)80%。（孫文廣：《一野戰(zhàn)事珍聞全記錄》，軍事科學(xué)出版社2005年1月版，281頁(yè)）1947年10月，遼東三縱隊(duì)7師中解放戰(zhàn)士占34%，遼沈戰(zhàn)役之后上升到54%。（《遼東三縱隊(duì)的訴苦教育情況專(zhuān)題綜合報(bào)告》，轉(zhuǎn)引自張正?。骸堆┌籽t》22章）

　　解放戰(zhàn)士多來(lái)自國(guó)統(tǒng)區(qū)，因此解放軍無(wú)法利用土改分地的方式拴住他們。因此解放軍采用的是另一個(gè)辦法：訴苦。說(shuō)白了就是跟大家分享你參加共產(chǎn)黨軍隊(duì)之前的經(jīng)歷。于是被地主欺壓，被抓壯丁，在國(guó)民黨軍隊(duì)里受虐待的事全倒出來(lái)了。如果說(shuō)子弟兵是被共產(chǎn)黨的政策栓在了共產(chǎn)黨軍隊(duì)里的話，解放戰(zhàn)士則可以說(shuō)是被國(guó)民黨的政策給栓在了共產(chǎn)黨軍隊(duì)里。

　　“訴苦”之所以有效，一則是因?yàn)樗V之苦的真實(shí)性；二則是因?yàn)樗V之苦的口味實(shí)在太重了。國(guó)民黨統(tǒng)治下廣大農(nóng)民的悲慘遭遇，成了國(guó)民黨最積極的掘墓人。除上文提到的地主豪強(qiáng)欺壓、殘殺農(nóng)民之外，還有軍隊(duì)內(nèi)部的壓迫。因?yàn)閲?guó)民黨軍隊(duì)下級(jí)對(duì)直接上級(jí)的絕對(duì)依附關(guān)系，使得上級(jí)對(duì)下級(jí)可以為所欲為。吃空額，扣軍餉，喝兵血，凌辱體罰都是司空見(jiàn)慣之事?！皳?jù)統(tǒng)計(jì)，第144師2451名士兵在舊軍隊(duì)期間，有345人被吊打過(guò)，289人被捆打過(guò)，1238人被棒打過(guò)，13人被刺刀打過(guò)，677人被槍托打過(guò)，1362人被打過(guò)耳光，945人被皮帶打過(guò)，991人被拳打腳踢過(guò)，53人曾被打得昏死過(guò)去，20人被打得吐了血，22人被打殘廢”“該兵團(tuán)的控訴大會(huì)開(kāi)得撕心裂肺、驚天動(dòng)地，有的士兵哭得痛不欲生，有的士兵哭得口吐白沫死去活來(lái)。第472團(tuán)2營(yíng)召開(kāi)控訴大會(huì)，第一次就哭昏倒了31人，第二次大會(huì)又昏倒了35人?！保ǜ吒昀铮骸稓v史的曲折應(yīng)該歷史地反思——《心路滄?！穭?chuàng)作感言》，載于北京大學(xué)中國(guó)與世界研究中心2007年第七期《觀察與交流》，此處引自作者博客）結(jié)合前文《劍橋中華民國(guó)史》中的相關(guān)描述，我認(rèn)為這絕不是起義官兵在裝腔作勢(shì)。

　　當(dāng)年在舊軍隊(duì)的經(jīng)歷，當(dāng)事人幾十年以后都無(wú)法釋?xiě)??！霸颇鲜∈挚h的起義士兵符啟元、張珩等，說(shuō)到在舊軍隊(duì)挨打，時(shí)至今日，古稀老人依然哽咽難言泣不成聲。半個(gè)多世紀(jì)了，張珩當(dāng)年被軍官用扁擔(dān)打折了的手指至今不能伸直。老人被淚水浸泡的心靈感受，有兩句很值得回味。一句雖然低語(yǔ)輕聲，但卻是從牙縫里擠出來(lái)的：“國(guó)民黨太壞了！””（同上）

　　這種待遇，激發(fā)出來(lái)的是一種“時(shí)日曷喪？吾與汝偕亡”的仇恨。粉身碎骨不要緊，拉你墊背就行。在這種仇恨之下，恐懼蕩然無(wú)存。在國(guó)民黨軍中無(wú)心戀戰(zhàn)的懦夫，在共產(chǎn)黨軍隊(duì)內(nèi)成了兇猛的斗士?！爸淞R共產(chǎn)黨“共產(chǎn)共妻”的楊班長(zhǎng)，在控訴大會(huì)上，更是捶胸頓足失聲痛哭，一邊訴說(shuō)自己母親、姐妹所受的苦，一邊自責(zé)，痛罵自己“忘本”，“對(duì)不起老百姓，對(duì)不起共產(chǎn)黨”。從此，換了個(gè)人樣。幾個(gè)月后，楊班長(zhǎng)在南下參加解放戰(zhàn)爭(zhēng)的途中，加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，并在鄂川戰(zhàn)役期間榮立戰(zhàn)功?！保ǜ吒昀铮骸镀鹆x官兵淚血大控訴》第一篇，摘自作者博客）東北野戰(zhàn)軍3縱7師20團(tuán)9連戰(zhàn)士王福民曾是國(guó)民黨士兵。訴苦運(yùn)動(dòng)之前，此人“怪話”最多，“為人不當(dāng)差，當(dāng)差不自在。干這窮八路，打不死也累死了。老子不怕槍?zhuān)慌屡?，就怕一天一夜不睡覺(jué)。”訴苦運(yùn)動(dòng)后，“俺王福民生是共產(chǎn)黨的人，死是共產(chǎn)黨的鬼！”五次負(fù)傷（兩次重傷）不下火線。三保臨江大北岔戰(zhàn)斗犧牲，臨終前抓著趙緒珍（連指導(dǎo)員）的手要求入黨。這位當(dāng)初被列為“危險(xiǎn)分子”的兵痞，被追認(rèn)為共產(chǎn)黨員。（張正?。骸堆┌籽t》22章）離休前為某師副參謀長(zhǎng)的崔俘元老人說(shuō)“最靈的還是訴苦教育。先找個(gè)苦大仇深的典型引路，一個(gè)個(gè)那苦水就像決堤的洪水倒出來(lái)。都是當(dāng)兵的，有幾個(gè)沒(méi)受過(guò)地主老財(cái)?shù)膭兿?、壓榨呀？訴苦會(huì)上，許多人都哭成了淚人?？嗨坏?，那心里就亮堂了，那人就像變了個(gè)人，跟國(guó)民黨勢(shì)不兩立了。個(gè)把月教育結(jié)束，報(bào)名參軍，沒(méi)有不報(bào)名的?！保◤堈。骸稑寳U子1949》，第八章第二節(jié)“大改編”）“一位叫谷德貴的起義人員經(jīng)歷了控訴運(yùn)動(dòng)后感慨承認(rèn)：‘在安東時(shí)（起義之后，訴苦運(yùn)動(dòng)之前），誰(shuí)最反動(dòng)，怪話最多，那他在群眾中的威信就最高?，F(xiàn)在呢？誰(shuí)要反動(dòng)，誰(shuí)不進(jìn)步，誰(shuí)就被大家看不起！’”（高戈里：《歷史的曲折應(yīng)該歷史地反思——《心路滄?！穭?chuàng)作感言》，載于北京大學(xué)中國(guó)與世界研究中心2007年第七期《觀察與交流》，此處引自作者博客）

　　國(guó)民黨能不能搞“訴苦”？當(dāng)然可以。地主家庭子弟說(shuō)起赤匪如何打土豪分田地自然也是咬牙切齒的，而且這些人在對(duì)共產(chǎn)黨作戰(zhàn)的時(shí)候同樣視死如歸。解放軍攻打海南時(shí)，碰到原山東的地主還鄉(xiāng)團(tuán)子弟組成的國(guó)民黨軍，發(fā)現(xiàn)“敵人砍倒樹(shù)木做路障，利用民房做工事，死戰(zhàn)不退。有的負(fù)傷了，拉響手榴彈，和沖上來(lái)的戰(zhàn)士同歸于盡?！保◤堈。骸稑寳U子1949》27章第3節(jié)）但地主畢竟是少數(shù)派。既然國(guó)民黨站到了少數(shù)派這一邊，自然就要承擔(dān)相應(yīng)的代價(jià)。

　　到這里又可以小結(jié)一下了?？梢钥闯龉伯a(chǎn)黨軍隊(duì)中兩大部分都有自己參軍的目的所在。對(duì)于子弟兵來(lái)說(shuō)，參軍打仗是為了保衛(wèi)自己分到的土地和家人。對(duì)于解放戰(zhàn)士來(lái)說(shuō)，參軍作戰(zhàn)就是向舊社會(huì)復(fù)仇（國(guó)民黨本來(lái)有機(jī)會(huì)不和“舊社會(huì)”綁定在一起的。但它放棄了這個(gè)機(jī)會(huì)，從革命者變成了舊秩序維護(hù)者，那就活該給舊社會(huì)殉葬了）。這兩種目標(biāo)都與指揮員是誰(shuí)無(wú)關(guān)。只要是打國(guó)民黨就行了，跟誰(shuí)打不是打呢？所以解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，解放軍部隊(duì)更換指揮員后，指揮不動(dòng)的情況較少。比如蘭州戰(zhàn)役時(shí)，原屬聶榮臻指揮的18、19兵團(tuán)劃入第一野戰(zhàn)軍建制，歸彭德懷指揮全然無(wú)礙。這在同期國(guó)民黨軍隊(duì)里幾乎是不可思議的事情。

　　長(zhǎng)期的官方宣傳把共產(chǎn)黨革命軍隊(duì)說(shuō)得好像個(gè)個(gè)超凡入圣，不食人間煙火，思想上百毒不侵金剛不壞。事實(shí)恰恰相反。共產(chǎn)黨軍人一樣是血肉之軀，有七情六欲，也一樣安土重遷，貪生怕死?？箲?zhàn)勝利后共產(chǎn)黨十萬(wàn)大軍闖關(guān)東，一路逃亡率極高。1945年12月17日，黃克誠(chéng)給中央軍委的電報(bào)中說(shuō)“楊國(guó)夫部發(fā)生嚴(yán)重逃亡，且有下級(jí)干部與成班帶槍逃走之現(xiàn)象，該師由山東出發(fā)到錦西，逃亡已達(dá)30％以上”（周宏雁 姜鐵軍 主編：《解放戰(zhàn)爭(zhēng)全記錄》，四川人民出版社1999年，第一卷252頁(yè)）原因很簡(jiǎn)單，誰(shuí)舍得離開(kāi)故土遠(yuǎn)走高飛？原魯中警3旅管理科指導(dǎo)員李湖說(shuō)：“從敖陽(yáng)出發(fā)不久，夜里突然響槍。我們跑出去，看見(jiàn)哨兵倒在地上，腳傷了。說(shuō)是特務(wù)打的。……到龍口又聽(tīng)說(shuō)8團(tuán)2營(yíng)長(zhǎng)朱延國(guó)被壞人打傷了……過(guò)海到東北才弄明白，都是自傷，為了能留在山東。”“黑龍江省軍區(qū)綏化軍分區(qū)原司令員趙斌，闖關(guān)東時(shí)是1師3團(tuán)2營(yíng)副營(yíng)長(zhǎng)。老人說(shuō)：在諸城還未動(dòng)身，一些人就跑了。……轉(zhuǎn)了一個(gè)多星期，動(dòng)員回來(lái)30多……哪里看得住呀，到龍口就剩兩個(gè)了?！保◤堈。骸堆┌籽t》第3章下小標(biāo)題“接收武器”）同樣的情形也發(fā)生在遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后，東北野戰(zhàn)軍入關(guān)前夕。1948年11月11日，林彪、羅榮桓、譚政在給“東北局并報(bào)中央軍委”的電報(bào)中說(shuō)：“東北解放后，部隊(duì)中議論紛紛，不少東北戰(zhàn)士甚至某些干部怕入關(guān)作戰(zhàn)，怕走路大遠(yuǎn)，怕離開(kāi)家鄉(xiāng)……最近開(kāi)始增加逃亡。五縱向義縣移動(dòng)中逃亡三百多。四、十一兩縱向冀東前進(jìn)，十一縱一至七日逃亡六百余；四縱十一師一至六日逃亡近二百人。北滿(mǎn)各獨(dú)立團(tuán)開(kāi)到前線殲敵，亦發(fā)生同樣情形”（同上）尤其在第四野戰(zhàn)軍渡海攻海南前夕，再次出現(xiàn)自傷避戰(zhàn)現(xiàn)象。40軍參謀長(zhǎng)寧賢文在渡海攻海南前夕開(kāi)槍自傷。（張正?。骸稇?zhàn)將韓先楚》，第五章）“別說(shuō)老紅軍、老八路了，就說(shuō)那滿(mǎn)口高粱米、大植子味兒的東北兵在東北那3年吧，打了多少仗，誰(shuí)能說(shuō)得清？那時(shí)總覺(jué)得那仗打不完了，腦袋別在褲腰上，這一仗下來(lái)摸摸還在，還有多少仗等著，說(shuō)不定哪一仗就沒(méi)了。這回新中國(guó)都成立了，都打到大海邊了，明明白白是最后一仗了，生命就格外珍貴起來(lái)，想活在勝利這邊，不想死在勝利那邊?！保◤堈。骸稑寳U子1949》，第26章“最后一戰(zhàn)”）螻蟻尚且偷生，豈有人不惜命？

　　這些事實(shí)告訴我們，共產(chǎn)黨軍隊(duì)的凝聚力來(lái)源于現(xiàn)實(shí)的利益和真誠(chéng)的人性。不是什么空中樓閣般的革命理想?！跋茨X”不解決問(wèn)題。“子弟兵”參軍打仗是為了自家的土地。這是實(shí)實(shí)在在的利益（所以在勝利前夕反而出現(xiàn)自傷避戰(zhàn)現(xiàn)象，因?yàn)橛X(jué)得已經(jīng)不必再冒生命危險(xiǎn)了），并不需要特別的灌輸?！敖夥艖?zhàn)士”努力作戰(zhàn)是為了跟舊社會(huì)算賬。但他們心中的仇恨與其說(shuō)是共產(chǎn)黨灌輸?shù)?，恐怕不如說(shuō)是國(guó)民黨灌輸?shù)摹?/p>

現(xiàn)在可以全面總結(jié)了。

國(guó)民黨拒絕深入農(nóng)村，拒絕從根本上改變中國(guó)農(nóng)村社會(huì)，決定了他們的兵役制在事實(shí)上延續(xù)了曾國(guó)藩以來(lái)的私人軍隊(duì)傳統(tǒng)。又因?yàn)槠浔壑贫鹊囊靶U殘酷，決定了絕大多數(shù)參軍者的理想不是作戰(zhàn)而是保命。又因?yàn)橹髁骼硐胧潜Ｃ谝唬瑳Q定了軍隊(duì)凝聚力依靠的是直接上下級(jí)之間的依賴(lài)關(guān)系，即下級(jí)只信任并服從有限級(jí)別內(nèi)的上級(jí)軍官。在這種情況下，軍隊(duì)越擴(kuò)大則產(chǎn)生軍閥越多，如滔滔江水，連綿不絕。“削藩”便沒(méi)完沒(méi)了，內(nèi)戰(zhàn)也就永無(wú)止境。

　　共產(chǎn)黨通過(guò)土改，獲取絕大多數(shù)農(nóng)民支持?！白拥鼙眳④姶蛘?，是為了保衛(wèi)土改成果。 “解放戰(zhàn)士”打仗，是為了復(fù)仇?？梢?jiàn)無(wú)論哪一種成分，其作戰(zhàn)目的說(shuō)到底都只有一個(gè)：絕對(duì)不能讓國(guó)民黨再回來(lái)。打敗敵人是第一位的，保命在其次。共產(chǎn)黨全軍上下在這一點(diǎn)上高度一致。共產(chǎn)黨士兵作戰(zhàn)目的不綁定于直接指揮員個(gè)人，而是綁定于整個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨的興衰榮辱。在這種情況下，共產(chǎn)黨內(nèi)如果有誰(shuí)要明目張膽地發(fā)動(dòng)共產(chǎn)黨之內(nèi)的“內(nèi)戰(zhàn)”（如國(guó)民黨內(nèi)蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)、中原大戰(zhàn)那樣），多半沒(méi)戲。就連曾經(jīng)妄圖“另立中央”的張國(guó)燾，也沒(méi)能調(diào)動(dòng)紅四方面軍和紅一方面軍全面開(kāi)戰(zhàn)。共產(chǎn)黨內(nèi)部，有“山頭”，沒(méi)有軍閥；有政治斗爭(zhēng)，沒(méi)有內(nèi)戰(zhàn)。所以趕走國(guó)民黨以后，就只剩下了政治斗爭(zhēng)，而不再有內(nèi)戰(zhàn)。

　　綜上所述，本人認(rèn)為：即使沒(méi)有共產(chǎn)黨，國(guó)民黨也無(wú)法真正統(tǒng)一中國(guó)消滅內(nèi)戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)只有共產(chǎn)黨才有能力做到這一點(diǎn)。（作者系西征網(wǎng)專(zhuān)欄作家）

注：本文系西征網(wǎng)獨(dú)家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明來(lái)源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！