導(dǎo)讀

澤連斯基對(duì)華示好可能有多重利益考量。

6月16日，烏克蘭和平峰會(huì)剛剛閉幕，演員澤連斯基面對(duì)對(duì)其發(fā)難記者的提問(wèn)回答到：“烏克蘭從未說(shuō)過(guò)中國(guó)是我們的敵人。我請(qǐng)求你們不要說(shuō)這樣的話”。演員的回答一語(yǔ)驚人，讓其美國(guó)主子及其追隨者瞬間打臉。

自俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，澤連斯基曾多次抱怨中國(guó)。不久前他還在新加坡的香格里拉對(duì)話會(huì)上發(fā)言指責(zé)中國(guó)，聲稱中國(guó)幫助俄羅斯阻止各國(guó)參加和平峰會(huì)，并試圖破壞該會(huì)議。他還表示中國(guó)成為俄方的“工具”，利用中國(guó)的影響力和外交官搞破壞。澤連斯基還指控中國(guó)向俄羅斯提供武器支持，并宣稱自己手中有相關(guān)情報(bào)。

然而，這些指責(zé)是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。中國(guó)外交部發(fā)言人已經(jīng)明確回應(yīng)，中方在俄烏沖突中保持中立立場(chǎng)，不向任何一方提供軍事支持，并嚴(yán)格管控軍民兩用物品的出口。同時(shí)，中方強(qiáng)調(diào)和會(huì)應(yīng)當(dāng)具備“俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與、對(duì)所有和平方案進(jìn)行公平討論”三個(gè)重要要素，而瑞士的和平峰會(huì)并不符合這些要求，因此中方難以參會(huì)。

此外，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人博雷利也公開(kāi)表示，沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)向俄羅斯提供了武器幫助。他還指出，中國(guó)賣(mài)到俄羅斯的某些產(chǎn)品可能具有雙重用途，但這種情況在其他國(guó)家也很普遍。

中國(guó)有句古話：“希望越大，失望越大”，這句話現(xiàn)在用在澤連斯基身上最不為過(guò)，面對(duì)烏克蘭和平峰會(huì)慘淡收?qǐng)?，面?duì)美國(guó)主子的拋棄，對(duì)比俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)眾星捧月的高光時(shí)刻，澤連斯基的失落感在這一刻徹底爆發(fā)了。

在俄烏沖突問(wèn)題上，中國(guó)一直積極奔走斡旋，提出了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》文件，第一條就是尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。無(wú)論是俄烏沖突抑或是其他地區(qū)沖突，中國(guó)的立場(chǎng)都是清晰的、明確的，不存在“雙標(biāo)”。中國(guó)除了口頭表達(dá)立場(chǎng)外，更是直接付諸行動(dòng)，中國(guó)派遣了特使進(jìn)行穿梭外交，與各方保持密切溝通，推動(dòng)俄烏雙方進(jìn)行平等對(duì)話。同時(shí)，中國(guó)也呼吁國(guó)際社會(huì)共同努力，為俄烏沖突的解決創(chuàng)造有利條件。

但澤連斯基卻對(duì)中方的付出不僅視而不見(jiàn)，甚至與美國(guó)沆瀣一氣不斷指責(zé)、打壓中國(guó)，并在中國(guó)核心利益——臺(tái)海問(wèn)題上發(fā)表不當(dāng)言論，現(xiàn)在澤連斯基突然對(duì)中國(guó)示好，不僅讓中國(guó)懷疑澤連斯基的真實(shí)動(dòng)機(jī)，更讓美國(guó)等西方國(guó)家顏面無(wú)存。

然而，澤連斯基的示好并不意味著烏克蘭在俄烏沖突中的立場(chǎng)發(fā)生了根本性改變，也不意味著中國(guó)會(huì)在俄烏問(wèn)題上采取特定的行動(dòng)。中國(guó)一直秉持客觀公正的立場(chǎng)，主張尊重各國(guó)主權(quán)，呼吁?；鸷驼?，推動(dòng)和平解決爭(zhēng)端。同時(shí)，中國(guó)也在積極與各方保持溝通，為緩解局勢(shì)、推動(dòng)和平進(jìn)程發(fā)揮建設(shè)性作用。澤連斯基對(duì)華示好可能有多重利益考量：

經(jīng)濟(jì)利益：中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中烏雙方貿(mào)易合作潛力巨大。烏克蘭位居歐洲地理中心位置，與中國(guó)的貿(mào)易合作可以為其帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的增長(zhǎng)。此外，中國(guó)的“一帶一路”倡議也為烏克蘭提供了更多的發(fā)展機(jī)遇。

政治利益：中國(guó)作為全球大國(guó)，也是“五?！敝形ㄒ粵](méi)有參與俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的成員，中方置身事外的態(tài)度會(huì)成為各方爭(zhēng)取的對(duì)象。澤連斯基希望能夠獲得中方的好感，為烏克蘭在俄烏沖突中尋找新的出路。

地區(qū)穩(wěn)定：俄烏沖突給地區(qū)穩(wěn)定帶來(lái)了威脅，澤連斯基可能希望通過(guò)與中國(guó)的合作，推動(dòng)和平解決沖突，維護(hù)地區(qū)的穩(wěn)定。中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中一直倡導(dǎo)和平共處五項(xiàng)原則，主張通過(guò)對(duì)話和協(xié)商解決爭(zhēng)端。

外交多元化：通過(guò)此次和平峰會(huì)的結(jié)果，澤連斯基面對(duì)西方國(guó)家的拋棄，可能希望通過(guò)對(duì)中國(guó)的示好，實(shí)現(xiàn)外交多元化，減輕對(duì)西方國(guó)家的依賴，提升烏克蘭在國(guó)際舞臺(tái)上的地位和影響力。

在俄烏沖突上，中國(guó)主張尊重各國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，支持和鼓勵(lì)一切有利于和平解決烏克蘭危機(jī)的外交努力，并認(rèn)為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)應(yīng)當(dāng)為解決烏克蘭問(wèn)題發(fā)揮建設(shè)性作用。

中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)各國(guó)主權(quán)、領(lǐng)土完整都應(yīng)得到維護(hù)，《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則都應(yīng)得到遵守，各方合理安全關(guān)切都應(yīng)得到重視，一切有利于和平解決危機(jī)的努力都應(yīng)得到支持。中國(guó)也在為實(shí)現(xiàn)和平作出努力，如中方已經(jīng)多次闡明關(guān)于烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)，中國(guó)既不是危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方、參與方，但一直為實(shí)現(xiàn)和平發(fā)揮積極作用。中國(guó)政府歐亞事務(wù)特別代表已經(jīng)開(kāi)啟第三輪穿梭斡旋。同時(shí)，中方反對(duì)利用烏克蘭危機(jī)甩鍋、抹黑第三國(guó)，煽動(dòng)“新冷戰(zhàn)”。歷史反復(fù)證明，任何沖突最終只能通過(guò)談判解決。中方呼吁各方重啟接觸對(duì)話，逐步積累互信，支持適時(shí)召開(kāi)俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與、公平討論所有和平方案的國(guó)際和會(huì)，支持構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全框架。

在俄烏沖突中，中俄關(guān)系是基于雙方關(guān)系歷史經(jīng)驗(yàn)和世界格局深刻變化趨勢(shì)的理性考量而形成的穩(wěn)定和互利的新型大國(guó)關(guān)系。中國(guó)特色大國(guó)外交的智慧是中俄關(guān)系之舵，也是穩(wěn)定對(duì)美對(duì)歐等大國(guó)關(guān)系之錨。

中國(guó)在俄烏沖突中的立場(chǎng)和角色扮演，與中俄關(guān)系的特性有關(guān)。首先，兩國(guó)都非常尊重對(duì)方在安全、主權(quán)和國(guó)家統(tǒng)一方面的正當(dāng)訴求，都反對(duì)北約等反映冷戰(zhàn)思維的排他性軍事集團(tuán)的無(wú)理擴(kuò)張。其次，俄烏沖突涉及現(xiàn)存國(guó)際秩序的變革，中俄有原則上的一致，但也有方法和節(jié)奏上的不完全一致，俄方更善于在無(wú)序和亂局中謀求自身戰(zhàn)略利益。

中國(guó)對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序有一系列變革的主張，也在為推動(dòng)全球治理更加合理和有效而貢獻(xiàn)著己方的智慧和方案，但從未有推倒重來(lái)的戰(zhàn)略沖動(dòng)。中俄堅(jiān)定維護(hù)聯(lián)合國(guó)在世界和平與安全治理中的核心地位，強(qiáng)調(diào)主權(quán)國(guó)家的權(quán)利平等，呼吁摒棄冷戰(zhàn)思維，反對(duì)通過(guò)建立和強(qiáng)化軍事集團(tuán)挑起和激化對(duì)抗，引發(fā)沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)。

澤連斯基的一些表態(tài)或許有其自身的考慮和政治意圖，對(duì)于澤連斯基的示好，中方的立場(chǎng)是一貫的。中國(guó)主張尊重各國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，支持和鼓勵(lì)一切有利于和平解決烏克蘭危機(jī)的外交努力，并認(rèn)為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)應(yīng)當(dāng)為解決烏克蘭問(wèn)題發(fā)揮建設(shè)性作用。同時(shí)，中方也強(qiáng)調(diào)各方應(yīng)保持理性和克制，避免危機(jī)進(jìn)一步惡化甚至失控。

責(zé)任編輯：牛堡

分享到

[ 贊同、支持、鼓勵(lì) ]

贊賞