字節(jié)跳動(dòng)與美國(guó)相干企業(yè)近日達(dá)成所謂的“三方協(xié)議”。與之前強(qiáng)制售賣、關(guān)閉運(yùn)營(yíng)TikTok等野蠻做法相比，這次美方貌似退了一步，但從媒體披露的協(xié)議內(nèi)容看，這其實(shí)是美方耍弄的伎倆和套路，其真正目的是通過(guò)極限施壓，步步為營(yíng)，最終套取這家中國(guó)在美企業(yè)包括人事、股權(quán)與核心技術(shù)在內(nèi)的周全控制權(quán)，是赤裸裸的打著“商業(yè)合作”旗號(hào)實(shí)施巧取豪奪。

隨著美方“圍獵”劇本漸漸睜開，“美式陷阱”的路徑已經(jīng)特別很是清晰：先以“莫須有”的國(guó)家安全名義發(fā)難，輔以行政飭令與輿論放風(fēng)，形成“欲徹底封殺而后快”的頹廢預(yù)期，之后再引入商業(yè)資本從中漁利，行政權(quán)力與商業(yè)運(yùn)作相互配合脅迫交易，步步進(jìn)逼目標(biāo)企業(yè)核心控制權(quán)的底線。整個(gè)過(guò)程，舉大棒、搞恫嚇、設(shè)陷阱、帶節(jié)奏，貌似操控會(huì)商的“交易藝術(shù)”，實(shí)則空手套白狼的“無(wú)良詐術(shù)”。

所謂“協(xié)議”的達(dá)成可能讓一些人松了一口氣，認(rèn)為現(xiàn)有方案至少能讓TikTok連續(xù)在美經(jīng)營(yíng)。然而，這正是美國(guó)政客精心操弄盼望達(dá)到的結(jié)果。他們捉住了企業(yè)和投資人迫切止損的生理需求，讓疲于應(yīng)付的受害者甘愿捐軀協(xié)議的公平性以求瓦全，甚至還可能因此對(duì)引發(fā)這場(chǎng)非公理交易的罪魁禍?zhǔn)住绹?guó)當(dāng)局感恩戴德。外觀各有所獲的所謂“合作”，背后隱蔽的卻是美國(guó)政客得了便宜又賣乖的狡詐，而一旦此次嘗到長(zhǎng)處，美國(guó)往后便會(huì)如法炮制，更加肆無(wú)忌憚地掠奪他國(guó)企業(yè)和技術(shù)，危及更多國(guó)家和企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。因此，針對(duì)這種赤裸裸濫用國(guó)家權(quán)力訛詐外國(guó)企業(yè)的霸凌舉動(dòng)，一味綏靖無(wú)異于放縱，企業(yè)唯有據(jù)理力爭(zhēng)、堅(jiān)定捍衛(wèi)正當(dāng)權(quán)益才能獲得最好的效果。

回到“協(xié)議”自己，假如媒體披露的內(nèi)容確認(rèn)屬實(shí)，那么這完全是大棒之下的“城下之盟”，不平等是其最大的污點(diǎn)。其一，“協(xié)議”對(duì)公司人事權(quán)進(jìn)行了強(qiáng)制安排，將來(lái)字節(jié)跳動(dòng)可能失去對(duì)新公司管理權(quán)的主導(dǎo)；其二，據(jù)CNN等美國(guó)媒體報(bào)道，“協(xié)議”一旦簽署，美方可能會(huì)以“審查”源代碼的情勢(shì)獲得TikTok的悉數(shù)源代碼及其更新，所謂“可信技術(shù)提供商”是否可信、核心技術(shù)資產(chǎn)能否保得住，這都是疑問；其三，達(dá)成所謂“協(xié)議”的同時(shí)，美少數(shù)政客又叫囂，“美國(guó)公司必須完全掌握TikTok，否則將拒絕批準(zhǔn)協(xié)議”。如此頻頻言而無(wú)信，毫無(wú)解決題目的誠(chéng)意，假如美國(guó)的目的就是要周全掌控企業(yè)，那么當(dāng)前統(tǒng)統(tǒng)會(huì)商只是無(wú)謂的鋪墊和演戲而已。

將來(lái)TikTok交易案如何發(fā)展仍存?zhèn)ゴ蟛淮_定性，但事實(shí)已經(jīng)清晰地指向兩個(gè)結(jié)論，也是全球所有企業(yè)進(jìn)入美國(guó)必須面對(duì)的實(shí)際：其一，美國(guó)對(duì)于具有競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的非美企業(yè)的打壓會(huì)毫不留情，為了維護(hù)其技術(shù)霸權(quán)可以公然違背市場(chǎng)原則和國(guó)際規(guī)則，否定其一向標(biāo)榜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則。所以，心存僥幸，以為順應(yīng)其單方面規(guī)則就可以避免損失，這絕無(wú)可能，日本東芝、法國(guó)阿爾斯通等都是前車之鑒；其二，中國(guó)超大規(guī)模人口數(shù)據(jù)支持將孵化出越來(lái)越多在全球擁有技術(shù)創(chuàng)新上風(fēng)的高科技企業(yè)，字節(jié)跳動(dòng)在美國(guó)的遭遇具有肯定的先導(dǎo)性，其能否堅(jiān)定捍衛(wèi)自身權(quán)益，推動(dòng)題目得到公正公平解決，將對(duì)中國(guó)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益產(chǎn)生緊張影響。中國(guó)企業(yè)走向世界，其初心絕不是變身一家美國(guó)企業(yè)。無(wú)數(shù)事實(shí)已經(jīng)證實(shí)，以壯大的國(guó)家作為后盾，企業(yè)方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。