導讀

美國“政客”新聞網(wǎng)刊文指出，美國脫鉤政策如果“走得太遠”，將拖累美國經濟、趕走盟友、阻礙應對全球危機的努力。

“風險”是經濟生活中的常態(tài)，所有不確定性皆構成“風險”。七國集團在廣島忽然不提“脫鉤”，而提“去風險”，猛一聽覺得他們似乎有點懂“經濟”了。實際上，G7把自己的“風險”理解成只由中國誘發(fā)，或者說只有遏制中國，自己才能擺脫風險，這本身就是巨大的風險。這不僅違背經濟規(guī)律，而且不合政治常識。

　　用詞軟化并不代表思維進化，以“去風險”替代“脫鉤”其實是新瓶裝舊酒，目的依然是構筑“小院高墻”，對華“技術封鎖”，本質上還是“脫鉤斷鏈”，打壓遏制中國。只不過這樣的表述更具欺騙性，目的還是蠱惑脅迫他國加入圍堵中國的“小圈子”。

　　美國從對華“脫鉤”論調改口為“去風險”，有迫于現(xiàn)實的壓力。當下美國經濟金融形勢不穩(wěn)，美債違約進入“倒計時”，美聯(lián)儲為遏制通脹持續(xù)上調利率，多家美國銀行相繼陷入危機，金融動蕩加劇經濟衰退風險。對美國企業(yè)而言，與中國這一全球最具潛力與活力的市場脫離，是難以承受之重。對于美國普通消費者來說，離開了中國制造，通脹壓力更加嚴峻。以“去風險”替代“脫鉤論”，話術的背后反映的是美國既希望從中國取利拯救美國經濟，同時又不愿放棄冷戰(zhàn)思維繼續(xù)遏制中國發(fā)展的“既要又要還要”的自私霸道心態(tài)。

　　這是1月20日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者劉杰攝

　　用“去風險”替代“脫鉤論”還因對華“脫鉤”無異于自殘。中美貿易戰(zhàn)以來，中美經貿關系交融的現(xiàn)實不僅沒有改變反而有所加深。按美方統(tǒng)計口徑，2022年美中貨物貿易額達6906億美元，創(chuàng)歷史新高。美國“政客”新聞網(wǎng)刊文指出，美國脫鉤政策如果“走得太遠”，將拖累美國經濟、趕走盟友、阻礙應對全球危機的努力。美國《國會山報》撰文指出，“脫鉤”一詞使美國機械化看待中美關系，誤認為能夠孤立甚至操縱中國并可能因此作出誤判。

　　美國以所謂“去風險”替代“脫鉤論”，也是為了拉攏盟友構建反華陣線尋找共同話語。實際上，對華“脫鉤斷鏈”代價巨大行不通，成為包括美國盟友在內的共識，美脅迫盟友對華脫鉤已招致多國不滿。奧地利一份智庫研究報告估算，如果對華脫鉤，德國一年GDP將下降2%，相當于損失600億歐元。法國總統(tǒng)馬克龍表示，歐中雙方應共同努力，不掉入“脫鉤斷鏈”陷阱。

　　美國是否會迫于形勢軟化對華“脫鉤”政策？看看美國國家安全顧問沙利文最近的講話就知道，美國不僅沒有軟化其對華“脫鉤”政策，相反在取利中國的同時開始謀求“更加精細化的脫鉤”。美方《中國競爭法案2.0》繼續(xù)推進，目標是加強出口管制和限制美國對華投資，阻止中國獲得先進技術；七國集團廣島峰會上所謂“半導體供應鏈彈性”成為重要議題，針對的還是中國……種種跡象表明，美國在高科技等領域正加緊圍堵中國，“小院高墻”的范圍不斷擴大?！赌先A早報》評論，美國政府希望避免使用“脫鉤”一詞，但并沒有真正改變立場。

　　5月19日，民眾在日本廣島參加集會反對七國集團峰會。新華社記者張笑宇攝

　　打著“去風險化”之名，行“去中國化”之實，美國費盡心機遣詞造句，卻忘了自己才是世界經濟最大的風險源頭。美方強推“脫鉤斷鏈”擾亂全球產業(yè)鏈供應鏈安全穩(wěn)定，煽動意識形態(tài)對立，搞陣營對抗，濫用經濟、金融壟斷地位對別國實施長臂管轄、單邊制裁，還對外輸出通脹、財政危機，造成嚴重外溢效應，《通脹削減法案》以“掏空”歐洲的方式“保護”美國制造業(yè)，《芯片與科學法案》通過巨額產業(yè)補貼和遏制競爭的霸道條款推動芯片制造“回流”本土……美國為一己私利甚至連盟友都不放過。德國伊弗經濟研究所報告說，美方做法給德國帶來“去工業(yè)化”威脅，德國工業(yè)結構將受到嚴重損害。

　　中國給世界帶來的是機遇不是挑戰(zhàn)，是合作不是對抗，是保險不是風險。中國是全球產業(yè)鏈供應鏈的重要參與者與維護者，連續(xù)6年保持全球貨物貿易第一大國地位，是140多個國家和地區(qū)的主要貿易伙伴。國際貨幣基金組織預測，今年中國經濟對世界經濟增長的貢獻率約為三分之一。世貿組織最新報告將今年全球貨物貿易量增速預期上調，認為中國是“關鍵因素”。中國致力于實現(xiàn)高質量發(fā)展，不斷擴大高水平對外開放，為各國企業(yè)營造市場化、法治化、國際化的投資環(huán)境，成為全球企業(yè)的投資熱土。